im 
bildum .m, die durch das Nest der Azteca- Ameisen verursacht wird. 
Weiter birgt: die Sumpfcekropie C. lyratiloba Miq. Ameisen, dagegen 
nicht die G. hololeuca Miq. Die Besiedelung eines Stammes erfolgt, 
indem das junge befruchtete Weib einer Azteca Muelleri Bm. nach 
Ab werfen der Flügel sich durch das Prostoma in eine beliebige 
Kammer einer jungen, 1 — 2 m hohen Cekropia einbohrt; sie ver- 
stopft die Öffnung mit klebriger, von der Innenseite der Kammer 
abgeschabter Markmasse und nährt sich nunmehr vom Markparenchym 
und dem sogenannten Stomatom, einer an der Innenwand des Pro- 
stoma alsbald entstehenden Wucherung,, die überall, erscheint, wo die 
Kammerwand durchbissen wird, Ihering konnte sie auf künstlichem 
Wege hervorrufen, wenn er in Wandverletzungen eine Speichellösung 
der Ameisen (100 Köpfe mit 6 gr. Leimwasser zerrieben) einrieb. 
Das Stomatom besteht aus einer fettigen weißen Substanz, ähnlich 
dem ' vegetabilischen Wachs, und aus mindestens 2 verschiedenen 
Zuckerarten, wahrscheinlich Glukose und Saccharose. Bei größeren 
Verletzungen (als das Bohrloch darstellt), etwa einem kräftigen 
Längsschnitte in das Prostoma, bedurfte es des Reizes des Ameisen- 
speichels nicht, um Stomatombildung zu erzeugen. Hat nun die 
Stammütter die ersten Arbeiter, 6 — 8; aufgezogen, so wahdert die 
kleine Kolonie aus, nachdem sie das Stomatom abgetragen und sich 
so einen Ausgang geschaffen hat Aus den (manchmal bis 10) 
Vorkolonien eines Stammes geht ein einziges, den oberen Teil der 
Cekropia bewohnendes Volk mit einer Königin hervor. Die Beseiti- 
gung der überzähligen jungen Königinnen der Vorkolonien dürfte 
wahrscheinlich durch die Arbeiter geschehen. Bei einer ziemlich 
3 m hohen Cekropie betrug die Anzahl der Arbeiter eines Haupt- 
nestes 878, in einem anderen Falle 1697 nebst einer Königin, 
Merkwürdig ist das hohe Alter vieler Nester, die nach vielen De- 
zennien, wo nicht gär nach Jahrhunderten, zählen. Da es nicht 
wahrscheinlich erscheint, daß dieselbe Königin 30, 50 und mehr! 
Jahre im Neste funktioniere, darf wohl angenommen werden, daß 
eines der ausgeschwärmten jungen Weibchen nach dem Hochzeits- 
fluge ins Nest zurüekkehre und die Stelle der eingegangenen Königin 
einnehme. Allerdings ist es richtig, daß die Azteca manche andere 
Insekten, so namentlich andere Ameisen, vom Baume herunterwerfen, 
aber damit wollen sie einfach ihr Nest verteidigen. Ihnen selbst 
ungefährliche Tiere, wie viele Käfer und deren Larven, Schmetter- 
lingsraupen, das Faultier usw., lassen sie in Ruhe. Und wenn auch 
ein gewisser Schutz der Pflanze, den sie so ausüben, nicht in Abrede 
gestellt werden kann, ist dieser doch, gering. Zudem bestreitet 
ihering, daß die Cekropien eines Schutzes gegen die Blattschneider- 
ameisen überhaupt bedürfen; er konnte eine Azteca — freie Cekropie 
ganz uahe einem starken Neste von Atta sexdens aufziehen, ohne 
daß sie jemals durch diese beschädigt worden ist. Wehn Schimper 
und Fritz Müller aus der Provinz Sta. Catharina berichten, daß sie 
ameisenfreie Cekropien von Blattschneiderameisen verstümmelt an- 
getroffen haben, so hat es sich eben um eine Sorte von Attiden 
gehandelt, welche Cekropienblätter bevorzugt, jede Atta hat ihre 
Lieblingsblätter. Übrigens treiben die durch Atta entblätterten Ge- 
wächse schnell neue Blätter und erholen sich rasch. „Geht eine 
ameisen führende Cekropia ein, so verhungert, resp. stirbt die Azteca- 
Kolonie, stirbt aber letztere, oder bleibt ein Baum von vor nh erein 
ameisenfrei, so hat das auf das Gedeihen des Baumes nicht den 
geringsten Einfluß.“ Ihering verwirft deshalb die Müller-Schimpersche 
Theorie; der zufolge es sich um ein für beide Teile unentbehrliches, 
am dem Wege der natürlichen Zuchtwahl entstandenes Zusammen- 
leben handelt, erklärt vielmehr die Azteca für Parasiten der Cekropia. 
, Ine Cekropie bedarf der Azteca zu ihrem Gedeihen ebensowenig, 
als der Hund der Flöhe.“ — An der Basis der Blattstiele älterer 
Cekropien befindet sich das sogenannte Trichilium, ein schildförmiges 
Polster aus kurzen, steifen, braunen Haaren, zwischen denen ovale 
weiße, 1 — 1 V 2 mm lange Gebilde, die sog. Müllerschen Körpereben, 
entstehen. Diese -werden von den Ameisen begierig gefressen; Trichi- 
lien und deren Produkt sieht Ihering als Anpassung an den Ameisen- 
besuch an ; es ist aber zu beachten, daß sie weder der Königin, noch 
einem Teile der Dauerkolonie zur Verfügung stehen, ihre phylogene- 
tische Ausbildung bleibt noch dunkel. — Die Arbeiter der jungen 
Pflanze sind von schwarzer, diejenigen der älteren von rotbrauner 
Farbe, erstere sind als nigella, letztere als Muelleri beschrieben. 
Ihering hält beide für einer Art angehörig, erblickt aber im Vor- 
kommen beider Formen einen Beleg für den Einfluß des Nahrungs- 
wechsels auf das Äußere. In der Primordialkolonie ernährt sich das 
\\ ei beiten von dem zuckerhaltigen Gewebe des Markes und des 
Stomatoms, im Metropolitanneste dagegen hauptsächlich von den 
eiweiß- und fetthaltigen Müllerschen Körperchen. Diese verschieden« 
Nahrung prägt sich in ihrer Nachkommenschaft aus. 
Im Gesiebe hat Prof. John Sahlberg im Frühjahr 1906 ellip- 
tische. halbdurchsichtige Kokons gefunden, die den ganzen Tag ii 
Bewegung waren und dabei ein leises Picken auf die Wände dei 
Gläschens verursachten. Aus ihnen schlüpften, nachdem sich dei 
Deckel kreisrund abgelöst — - teilweise hing er noch an einen 
Fleckchen fest — eine Anzahl des Rüßlers Cionus (Steieonychus 
gibbifrons Kiesw. — Wir erinnern an den Aufsatz von Prof. J 
S. Tavares „Bewegungen der Galle des Käfers Nanophyes palliüm 
Ul.“ (Insekten-Börse 1903, p. 60), in dem der Mechanismus de« 
„Hüpfens“ auseinandergesetzt worden ist. 
In Berlin ist der Privatmann Ernst Suffert gestorben ,’ eit 
eifriger Spezialsammler afrikanischer Rhopaioceren, Er hat- sic’ 
mehrfach als Beschreiber neuer Arten betätigt. 
In München findet vom 15. — 30. Juni, in Karlsbad vom 16. Tun 
bis 31. August eine Entomologische Ausstellung statt. 
Ein Beitrag 
zur Biologie von Cobcinella lllpunctata L. 
Von Otto Meißner, Potsdam. 
Zu statistischen Zwecken*) sammle ich auch in diesem Jahre 
alle auf den Weißdornhecken des Bassinplatzes in Potsdam vor-, 
kommenden Ooccinelliden. So fing ich heute 82 Exemplare vor 
Coccinella bipunctata L.,. je eins von Coceinella decempunctata L 
(variabilis Fahr.) (es war die Varietät 8-punctata Müll.), Coccinella 
conglobata L. (var. pineti Ws.) und Exochomus quadripustulatus L. 
endlich 27 Exemplare der sehr lebhaften Coccinella 14-punctata L 
Als ich zu Hause die gefangenen Tiere durchzählte, um sie nach Fest- 
stellung, welcher Varietät sie angehören, wieder fliegen zu lassen**) 
bot sich mir Gelegenheit zu einer interessanten Beobachtung ar 
letztgenannter Art. Ich tat nämlich die 14-punctata zunächst ir 
ein besonderes Fläschchen, um erst die viel ruhigeren bipunctata 
durchzuzählen und dann die cj uatuördecimpu netäta zu bestimmen 
Als ich das erstere Geschäft nach einer Viertelstunde etwa vollendet 
hatte und das Fläschchen mit den 1 4-punctata-Tieren ergriff, bot siel 
mir ein Anblick — ich wollte erst meinen Augen nicht trauen 
Außer den Käfern spazierten 7 muntere Larven umher, auch lager 
am Boden leere Eierschalen und an der Wand des Gefäßes klebter 
auch noch einige volle Eier. Die 1 4-punctata-Larven waren, wahrem 
ich. die Käfer bestimmte und freiließ, einer löblichen Gewohnheit dei 
Ooccinelliden folgend, damit beschäftigt, nicht nur die Eierschalen 
sondern auch die noch vollen Eier zu verzehren. Eins mußte wob' 
ein besonderer Leckerbissen sein, denn es saßen gleich 3 Larve) 
dort und taten sich gütlich daran. 
Wo waren die Larven her gekommen? Ich hatte mh 
das Fläschchen ganz zufälligerweise vorher, ehe ich die 14-pune- 
tata- Imagines hineintat, genau angesehen: außer einigen weniger 
Exkremen tkrümelchen früher zu gleichen Zwecken darin auf bewahrte) 
Käfer enthielt es — nichts, weder Larven noch Eier. Di« 
14-punctata hatte ich einzeln (oder als Pärchen) in die Flasch« i 
getan und mir dabei bereits angesehen; es ist ausgeschl ossen 
daß auch nur ein außen an einem Käfer klebendes Ei, das voj 
längerer Zeit hätte gelegt sein können und in der Eile des Fangei: 
unter die Tiere geraten wäre, dabei unbemerkt hineingelangt wäre 
geschweige denn 10 Stück. Somit bleibt, so unwahrscheinlich die- 
Sache auch scheinen mag — ich würde es selbst nicht glauben 
wenn ich die Tatsachen auf andere Weise erklären könnte, was abei 
eben nicht angeht — als einzige Möglichkeit, daß in eine: 
Viertelstunde oder vielmehr in noch kürzerer Zeit die Eie: 
gelegt wurden und die Larven ausschlüpften! 
Ich nehme an, daß der Zufall mich hier hat einen höchs 
seltenen Ausnahmefall erleben lassen. Coccineliiden zur Eiablagt 
zu bringen, ist nicht schwer. Die befruchteten Q Q legem wem 
ihre Stunde gekommen ist, die Eier ab, wo sie sich auch befinde): 
mögen; das ist ihnen dabei gänzlich gleichgültig. Man muß blol 
*) Vergl. „Die relative Häufigkeit der Varietäten von Adalia bipunctat i 
L. in Potsdam (1906) nebst biologischen Bemerkungen über diese und einig 
andere Coccineliiden. Zeitschi', für Wissenschaft:. Insektenbiologie, Bd. II 
(1907), S. 12—20, 39-45. 
. **) Meine Wohnung ist vom Bassinplatz ca. x / 2 Stunde entfernt, so da. 
die . dort freigelassenen Tiere schwerlich zum Bassinplatz zurüekfliegen, zumc 
hier viel Gärten sind. 
