156 
Gesichtsorgane der Insekten kennt, sehr ausführlich unter Beifügung 
zahlreicher und teilweise originaler Abbildungen, und besprechen die 
Gleichgewichts- (campaniförmen, papilliformen, tilimorphen) und die 
noch in ihrer Bedeutung ungeklärten Organe, wie das von Gräber 
und von Palmen. Dabe ; verwirft Berlese das Vorkommen von Oto- 
cysten und Otolithen bei Insekten (wie solche Gräber an den Fühlern 
von Fliegen und Stauffacher [1903] am Thorax der Reblaus gefunden 
haben wollen ; letzterer soll die vorderen Thorakalstigmen vor sich 
gehabt haben). Ein umfassendes Literaturverzeichnis schließt das 
Kapitel der Sinnesorgane ab. Neubegonnen wird ein von den Ton- 
apparaten und Leuchtorganen handelnder Abschnitt. 
Die bekannte Fähigkeit der Krabben, bei heftiger Aufregung 
Gliedmaßen „fahren zu lassen“ (Autotomie), teilt Henri Pieron in 
einer der Pariser Akademie der Wissenschaften eingereichten Mit- 
teilung in einer protektive und evasive Autotomie ein.. Erstere liegt 
vor, wenn es sich für das Tier darum handelt, ein beschädigtes Glied 
abzustoßen, eine Blutung zu stillen und die Regeneration zu er- 
leichtern, evasiv ist die Selbstverstümmelung, wie der Name schon 
sagt, wenn die Krabbe Gliedmaßen, an denen sie ergriffen wird, dem 
Feinde überläßt, um. sich selbst in Sicherheit zu bringen. 
H. Pieron hat ferner (Le Naturaliste XIX. p. 182) die nicht 
unbeachtliche Tatsache experimentell festgestellt, daß die Ameisen 
Zucker, den sie als Nahrung für ihre Larven und für sich selbst 
auf speichern, vorher invertieren. Er bedeckte einen Ameisenhaufen 
mit pulverisiertem Zucker, der in wenigen Tagen unter die Erde ge- 
schafft war und dort von einer Anzahl Arbeiterinnen zu Klößchen 
geformt und an bestimmten Stellen des Nestes niedergelegt wurde. 
Die Kugeln sind nicht mehr Saccharose, sonder Invertzucker, der 
Fehlingsche Lösung intensiv reduziert. Da übrigens alle einge- 
speichelten Substanzen neutral reagieren, keineswegs aber sauer, wie 
man vom Einflüsse der Ameisensäure wohl erwarten könnte, muß 
man schließen, daß die Inversion von dem. den Labialdrüsen entfließen- 
den Speichel bewirkt wird. Vom biologischen Standpunkte aus ist 
die Beobachtung interessant, daß bei den Ameisen die Arbeitsbiidung 
soweit geht, daß Individuen mit der vorläufigen Verdauung größerer 
und nur nach und nach verbrauchbarer Vorräte betraut werden. 
Einen abnormen Nestbau hat Dr. H. von Buttel-Reepen un- 
längst an einer Tapeziererbiene, Osmia papaveris, beobachtet. (Natww. 
W*chehschr. NF. VI. p. 473-) „Statt der erwarteten leuchtend roten er- 
schien beim Ausgraben eine blaue Tapezierung, und nur am Halse 
des Nestes zeigte sich ein einzelner Mohnblattausschnitt. Genaue 
Prüfung ergab, daß Blütenblätter der Kornblume benutzt waren. 
Wenn man sich vergegenwärtigt, daß die fast gar keine ebene Fläche 
bietenden, tief ausgezackten, kleinen Randblüten der Kornblume eine 
ganz andere Schneide- und Tapeziertechnik verlangen, als die glatten, 
großen Blumenblätter des Klatschmohns, so haben wir es hier an- 
scheinend mit einer wichtigen Modifikations- und A n pass 1 . mgsfähi gkeifc 
des Tapezier-Instinktes zu tun oder aber lediglich mit dem Auf- 
tauchen alter Instinkte.“ Buttel-Reepen neigt der letzteren Erklärung 
zu und ZAvar aus folgender Erwägung: Es ist bekannt, daß solitäre 
Bienen sich nur auf eine einzige Pflanze beim Einsammeln der Nah- 
rung bzv. des Proviantes beschränken. War nun einmal der Instinkt 
entstanden, das Nest mit Blumenblättern zu tapezieren, so war es 
wolil naheliegend, daß hierzu nur solche der Nährpflanze benutzt 
wurden. In den Mohnbla, ttnestern wird nun zwar nach Friese und 
anderen Autoren nur „Pollen und Nektar“ von Centaurea aufge- 
speichert, überdies besitzt Papaver rhoeas keinen Nektar. Ange- 
stellte Versuche zeigten, v. Buttel indessen, daß hier ein Irrtum vor- 
iiegt und das tatsächlich Blütenstaub von Papaver rhoeas reichlich 
mit eingetragen wird. Mohn und Kornblume kommen meist zusam- 
men vor und blühen gleichzeitig. Ist nun Centaurea des Nektars 
halber die eigentliche Nährpflanze gewesen, so hat die starke Pollen- 
erzeugung des Mohns zur Ergänzung des Proviantes gelockt und 
der Instinkt, von den Nährpflanzen die Nesttapete zu beziehen, ließ 
alsdann auch die Blütenblätter des Mohns zur Verwendung gelangen, 
v. Buttel kommt schließlich auf seine schon früher ausgesprochene 
Hypothese zurück, daß „diejenigen Individuen, welche sich toxisch 
wirkender Blätter (in diesem Falle also der Mohnblätter) bedienten, 
«m Kampfe ums Dasein insofern Vorteile erzielten, als vielleicht Ein- 
dringlinge dadurch abgehalten wurden und die Wucherung von 
Schimmelpilzen unterdrückt oder eingeschränkt -wurde“. „So konnte 
es geschehen, daß allmählich der Instinkt, nur Mohnblütenblätter zu 
verwenden, der dominierende und schließlich alleinherrschende wurde.“ 
— Gegen diese Hypothese kommen uns Zweifel. So gut, wie sich 
Osmia an das „Gift“ des Mohns, falls es für sie wirklich ein Gift 
wur. gewöhnt hat, konnten sich auch die Feinde Osrnias an das „Gift‘| 
gewöhnen; gegen Schimmelpilze aber sind die Bestandteile des Mohns 
(z. B. Opium) ganz und gar nicht gefeit. 
Nach längerer Pause hat Geheimrat Dr. Arnold Pa genstech er 
die Entomologen wieder mit einer Arbeit erfreut. Er hat die Lepi- 
doptera heterocera der auf Kosten der Wenzelstiftung von Prof. Dr. 
Alfred Voeltzkow in den Jahren 1903 — 1905 unternommenen „Reise 
in Ostafrika“ studiert und bestimmt und gibt im 2. Bande des im 
Erscheinen begriffenen Reisewerkes. (Stuttgart, E. Schweizerbartscher 
Verlag [E. Nägele]) eine mit ausführlichen Literaturuachweisen und 
Beschreibung der neuen Arten sowie einer sorgfältig ausgeführten 
farbigen Tafel versehene Aufzählung. Wird damit die Schmetterlings- 
kunde gerade auf einem sonst wenig beackerten Gebiete um ein gutes 
Stück gefördert, so kommt eine beigefügte vergleichende Tabelle 
über die geographische Verbreitung der einzelnen Arten der ganzen 
zoologischen Wissenschaft zugute. Von den ca. 200 Spezies fliegen 
30 bis Westafrika, 53 gehören zugleich dem indo-australischen Faunen- 
gebiete an ; 21 sind auch im paläarktischen Gebiete zu finden, 4 in 
Nordamerika und 6 in Südamerika. 
Durch Kreuzung A r on Deilephila hybr. galii rf X euphorbiae Q 
hat Dr. Paul Den so festgestellt, daß Bartels Annahme, nach welcher 
das Produkt dieser Kreuzung der hybr. phileuphorbiae sein soll, auf , 
Irrtum beruht. „Ist phileuphorbiae wirklich ein Hybrid zwischen 
genannten Arten, so kann er also nur die Abstammung euphorbiae q? X 
galii Q haben, wie es auch Staudinger im Katalog angibt.“ Es 
gelang leider nicht, die Raupen aus letzterer Kreuzung großzuziehen, 
dagegen ergaben diejenigen aus der Kreuzung galii q? X euphorbiae 
Q eine reichliche Anzahl Falter, die Denso (Ent. Zeitschr. XXI. 
p. 136) als hybr. galiphorbiae benennt. 
„Die Umgebung von Frankfurt a. M. ist wegen ihrer Vielge- 
staltigkeit für das Vorkommen“ einer reichen Insektenfauna und insbe- 
sondere „der verschiedensten Dipterengruppen recht günstig. Der 
Taunus mit seinen üppigen Laubwäldern und blumigen Matten, der 
Rheingau mit seinen Auwäldern und Sandablagerungen, die Main- 
ebene mit ihren ausgedehnten Kiefernbeständen und ihren Wasser- 
Iäufen, die fruchtbare Wetterau mit ihren Sohviesen, sowie das milde 
Klima des ganzen Gebietes“ bieten dazu gute Vorbedingungen. Seit 
einer längeren Reihe von Jahren hat auch Hessen-Nassau immer eine 
Anzahl teilweise recht kundiger In sekten Sammler un i -forscher auf- 
zuweisen gehabt. So ist es nicht zu verwundern, daß der K.'ritier- 
Artenbestand dieser Gegend zu den bestverzeichneten Deutschlands, 
gehört. Einen neuen und wertvollen Beitrag hierzu liefert Dr. P. Sack, 
welcher (Ber. Senckenbergr Naturf. Ges. 1907) die Fliegenfauna d*-r 
Umgegend von Frankfurt a. M. auf 62 Seiten registriert. 
1800 hat Lichtesstein eine Mücken larve als Ckaoborus anti- 
septicus getauft, die sich mittlerweile als zu Corethra plumicornis 
Meig. (1803) gehörig herausgestellt hat. Nun hat der inter- 
nationale Zoologen-Kongreß von 1905 das Gesetz aufgestellt, daß 
die Namens-Priorität auch dann Geltung hat, wenn die Larve 
vor dm“ Imago benannt ist. Corethra plumicornis würde also 
dem Lichtensteinschen Namen zu wrichen haben. Gegen dieses 
Gesetz Avendet sich (Wiener Ent. Zeitschrift XXVI. p. 292/3) sehr 
mit Recht Prof. M. Bezzi. Er führt verschiedene denkAVÜrdige 
Beispiele von Larvenbenennungen an (z. B. Branchiurus quadripel 
Viviani (1805), als Wurm beschrieben, nach Pavesi die Larve eines 
Chironomus, Compontia eruciformis Johnston (1860), als Warm 
beschrieben, nach Pavesi die Larve eines Chironomus ,- beide Tiere 
aber jedenfalls Larven von Thalassomyia Schin.; Parmula Heyd. 
(1823), als Wurm beschrieben, die Larve von Microdon Meig.; 
Proboscistoma pellucens Saccardo (1864), als Cmstacee beschrieben, 
die Larve von Corethra plumicornis, Scutelligera Spix (1824), als 
Wurm beschrieben, die Larve von Microdon) und beweist damit das 
Ungerechte , das in der Kongreßbestimm uug liegt. Das Prioritäts- 
prinzip soll nicht als Steckenpferd geritten werden ; weder die 
Wissenschaft an sich, noch die Entomologen außer dem Autor allein 
haben ein Interesse daran, ob A. oder B. die Art benannt hat, es 
genügt, daß diese einen Namen trägt, unter dem man sich sie vorstellen 
kann. Übrigens enthalten gerade die Pariser Bestimmungen an 
anderem Orte Paragraphen, die keineswegs der absoluten Priorität 
angepaßt sind. Deshalb stimmen wir mit Bezzi in der Verwerfung 
des oft zu Konfusionen führenden Kongießbeschlusses überein. Die 
mit den 1905 er Regles de nomenclature eingef ährten Neuerungen 
sind, im Vergleiche mit dem Gesetz, das die Coleoptero- 
logen vordem besassen, in verschiedener Hinsicht kein Fort-, 
sondern ein Rückschritt und bedürfen dringend der Revision. 
