180 
von uns lag -Jas tiefe Mbnachiltal und gerade vor uns' nach Südosten 
zu die Veleta und .der wie. eine Säge nach oben ragende Kamm, 
der sich nach Westen von diesem Gipfel erstreckt. Große, langaus- 
gestreckte Schneefelder begannen schon auf der Loma und es sollte 
nicht lange dauern, als wir die ersten dieser Schneefelder erreichten. 
In solcher Höhe nun hatte der Baumwuchs sein Ende erreicht, hier 
wären nur noch kriechende Wachholder- und niedere Weißdorn- 
hüsche, dazwischen wenig Astragalus nevadensis, vorharffclen. Kurz 
vor dem Peüon de San Francisco betraten wir das erste, mehrere 100 m 
lange und breite Schneefeld; der Schnee war grobkörnig und hatte 
mehr das Aussehen von gefrorenen Eisstückchen. Da es hier oben 
noch in manchen Nächten fror, so war die obere Schneeschicht fest 
und ließ es sich auf derselben sehr gut laufen; unter Steinen, die dicht 
an dem Schneefelde lagen, wurde eine große Menge von Käfern ge: 
funden. Doch ohne großen Aufenthalt ging es weiter; ich mußte zur 
Eile treiben, denn es wehte ein sturmartiger Wind und der südliche 
Himmel hatte sich stark bewölkt. Den Pefion de San Francisco, 
2579 m, ließen wir links liegen; zu einer Besteigung dieses Berges, 
von dem man am besten die Zentralkette der Nevada überschauen 
kann, hatten wir keine Zeit. Nach mehrstündigem Wandern hatten 
wir dann auch noch die Cueva de Panderon erreicht. Hier in dieser 
Höhle hatte ich das Jahr vordem mit meinem Vater zwei Nächte 
geschlafen und sehr gefroren, da m der einen Nacht die Temperatur 
auf mehrere Grad unter dem Nullpunkte zurückgegangen war und trotz 
Decken und kräftigem Feuer, welches unser Arriero unterhielt, kamen 
wir vor Kalte kaum zum Schlafen. Kurz hinter der Cueva de Panderon 
bogen wir etwas nach rechts ab, um zu der Laguna de la Yegua, die 
am Fuße der Veleta sich befindet, zu gelangen. Über mehrere Schnee- 
felder, über Schutthalden, oft über kleine Täler, die durch Schnee- 
wehen verdeckt waren, und über welche wir leichtsinnigerweise hin- 
wegliefen, ging es immer höher hinauf. Oft mußten wir an besonders 
steil abfallenden Stellen auf Händen und Füßen kriechen, um vor- 
wärts zu kommen, von einem Pfad war nichts zu sehen, da dieser 
weiter links auf der Loma Divisoria und Loma San Juan entlang 
ging. Endlich erreichten wir den in einer kleinen Senkung liegen- 
den Teich, die Laguna de la Yegua, links türmte sich die hohe Veleta 
auf und vor uns lag der spitze Kamm, der sich nach Westen erstreckt; 
rechts von uns gähnte das tiefe, unheimliche Monachiltai. Ein lieb- 
liches Bild aber bot die Laguna: wunderbar klares, grünliches Wasser, 
das sich an mehreren Stellen mit den von den Höhen herabgehenden 
Schneefeldern vereinigte, umgeben von saftiggrünen, wiesenartigen 
Blatten, die an unsere Alpenwiesen erinnerten. Enziangewächse, 
eine wie Edelweiß grünglänzende niedere Pflanze und viele andere 
Alpenkräuter sind hier vorherrschend. Mir liegen heute zwei Bilder 
dieser Lagune vor; beide zeigen gut und klar die Eigentümlichkeiten 
der Hochgebirgswelt. 
Von dem Teiche aus geht es in kaum iy 2 Stunden den Veleta - 
Kegel hinauf; der Aufstieg wird etwas erschwert durch große, lose 
hegende Schieferplatten, durch vielen weichen Schnee und den über- 
all leuchten Boden. Doch ohne weiteren Aufenthalt gelangten wir 
auf die Spitze, nachdem wir noch kurz zuvor eine künstliche Auf- 
schichtung von Steinen, wo wahrscheinlich früher Reisende über- 
nachtet oder Schutz vor dem hier sehr häufig herrschenden orkan- 
ähnlichen Winde gesucht hatten, passiert hatten. Merkwürdigerweise 
labe ich niemals unter Bergkrankheit zu leiden gehabt, während 
mein Bruder dagegen 1905 recht böse von dieser Krankheit bei der 
einen Besteigung der Veleta, die er von der Südseite unternahm, 
befahen wurde. (Fortsetzung folgt) 
Richtigkeit seiner eigenen Anschauung an und erklärt uns zugleich infolgt 
welcher Irrtümer sowohl Prof. v. Siebold selbst, als auch sein Nachfolge! 
Dr. Petrunkewitsch bei ihren Untersuchungen zu den bekannten falsche! 
Resultaten gelangt sind. 
Aus dem unabänderlichen Grundgesetz des Lebens: „Zum Lebens- 
prozeß gehören durchaus zwei elektrisch einander entgegengesetzt geladen« 
Substanzteilchen-Gruppen“ folgert der Verfasser mit logischer Strenge als 
Grundgesetz der Entwicklung geschlechtlich differenzierter Organismen, daß 
es keine Parthenogenese des reifen Eies gibt, ebensowenig wie eine Parthe- 
nogenese der Spermie. Daher kann kein wirklich jungferliches Ei sich entl 
wickeln, stirbt vielmehr bald ab, wie dies auch aus den Untersuchungen 
der Prof. Loeb und Hertwig hervorgeht. Bei allen Tieren, auch bei den 
Eiern der Bienen, ist die endgültige Ausstoßung des zweiten Polkörpers 
und die darauffolgende Entwicklung ohne künstliche Einwirkung von außen® 
das unerschütterlich sichere Zeichen dafür, daß ein Samenfaden in das 
Ei eingedrungen ist. Mithin ist die Befruchtung nichts anderes als der Wechsel 
des männlichen Keimkerns im reifenden Ei. Und hierbei bestimmt sich.zugleich 
das Geschlecht, indem der energischere Keimkem sein Geschlecht und häufig 
auch andere Besonderheiten auf das Embryo überträgt. Alle Experimen- 
tatoren stimmen darin überein, daß aus künstlich zur Entwicklung ge-'. 
brachten, mit bloß einem weiblichen Keimkern versehenen Eiern um 
kommene Embryonen hervorgehen, deren Zellkerne stets hall) so groß 
sind und nur die halbe Anzahl von Chromosomen enthalten wie bei den 
Embryonalzellen normaler, aus zweikernigen, befruchteten Eiern hervor- 
gegangenen Embryonen. Wären daher die Drohneneier unbefruchtet, so 
müßten die Kerne der Embryonalzellen der Drohnenembryonen halb so 
groß und ihre Chromosomen halb so zahlreich sein wie bei den Arbeitsbienen! 
embryonen. Dag ist aber nicht der Fall, sondern beides stimmt ganz und 
gar überein. .Und so kommt Verfasser zum Schluß: Die Drohneneier haben 
einen männlichen Keimkem aufgenommen, sind also befruchtet. 
Nach diesen einleitenden Bemerkungen, die wir leider nur in ganz 
kurzem Auszug wiedergeben konnten, die aber dem Leser eine gründliche 
Klarlegung der . natürlichen und künstlichen Entwicklungsformen des Eies 
bieten, geht Verfasser zu einer Prüfung der mikroskopischen Unter- 
suchungen von Siebolds und Petrunkewitsch’s über. Auch hier müssen 
wir uns des Raummangels wegen auf einen Hinweis auf das Original, wel- 
ches sich durchwegs durch knappe und präzise Darstellung auszeichnet, 
begnügen und können nur kurz andeuten, daß dem Verfasser der Nach- 
weis der Wertlosigkeit der Sieboldschen üntersuchungsresultate als auf 
Selbsttäuschung bauend gelungen erscheint. Aber auch die Petrunkewitsch'- 
schen Ergebnisse sind irrige, weil dieser eine unbrauchbare Methode an- 
wandte, indem er die Bieneneier mit einer sublimathaltigen Flüssigkeit 
erhärtete, wodurch die Struktur zerstört und - irreführende Quecksilber- 
niederscliläge erzeugt wurden Dagegen extrahiert Verfasser aus diesen 
Untersuchungen ohne Willen und Wissen des Experimentators den mikro- 
chemischen und physiologischen Beweis gerade für das Befruchtetsein 
aller von ihm untersuchten Dröhnender. „Und das ist der Humor davon' 
läßt Shakespeare dem Korporal Hym sagen. 
Die folgende Abteilung des Buches ist der direkten Beweisführung I 
für das Befruchtetsein der Drohneneier gewidmet. Der Beweis geht einerseits, 
wie schon oben angedeutet, von der Kerngröße und der Chrotnosomeu- 
zahl aus, anderseits von der Reaktion der Kerne der Blas todermzei len. 
Aus diesen Feststellungen ergibt sich mit Notwendigkeit die Annahme, j 
daß alle entwicklungsfähigen Bieneneier, einerlei ob sie aus Arbeiter- oder 
Drohnenzellen hervorgehen, beide Keimkerne besitzen, also befruchtet 
sind. All« Eier, auch diejenigen der falschen Drohnen, bilden zwei Pol-, 
körper. Mithin extisert keine Parthenogenesis. 
In einem Nachwort an die Imker popularisiert der Verfasser die obigen)« 
Ausführungen noch mehr, und in seinem lapidaren Schlußsatz kömmt 
das warme Herz des Bienenfreundes zum Vorschein, wenn' er sagt: ..Do 
Irftepravisches. 
Es gibt keine Parthenogenesis. 
' llgcmeinverständhche wissenschaftliche Beweisführung. Von Dr. Martin 
K uckuc k. Mit 33 Figuren nebst Erklärungen und einem Nachwort 
an den Imker. Herausgegeben von Eerd. Dickel. Im Verlage von 
F. W. Fest, Leipzig, 1907. Preis geh. 4 Mk. 
Vor uns liegt eine Schrift, die nicht nur ein allgemeines- Interesse er- 
wecken, sondern auch in der ganzen gelehrten Welt, namentlich auch im Kreise 
der Imker, ein berechtigtes Aufsehen hervorzurufen geeignet ist. Handelt 
es sich bei dem Kuekuckschen Werke doch um nicht mehr und nicht weniger 
alle d en geschlossenen Nachweis, daß bei den Bienen keine . Parthenogenesis 
besteht und daß die Wissenschaft mithin eine der tollsten Anomalien de- 
finitiv auszustreichen berechtigt ist, vor die sie bis dahin widerspruchslos 
fast gestellt schien. So ungeheuerlich wie der in Rede stehende Natursprung 
jedem wissenschaftlich Denkenden auch erscheinen mußte, die Autorität 
von Siebold s hat bis heute genügt, die Parthenogenesis beim Bienenvolk 
Vs Tatsache unvveigcrli« h hinzunehmen. Mit dieser eingewurzelten Irrlehre, 
bricht nun Dr. Kuckuck vollständig. Er tritt den bündigen Beweis für die 
Imker weiß jetzt, daß er ein ehrliches Bienenvolk pflegt, in dessen Staat« c, 
es keine schwangeren Jungfrauen und keine väterlosen Söhne gibt, son): 
dem wo alle Gebärenden ehrliche Gattinnen und Mütter sind, und all«! 
Söhne Väter haben, wie bei allen geschlechtlichen Organismen der ganze) j 
Erde.“ ' < 
Auch an die Kritiker, und auf solche ist er gefaßt, wendet sich dej 
Verfasser und skizziert diejenigen Punkte, welche bewiesen werden müßten)-: 
wenn man seine Theorie umstoßen wollte. Er erachtet allerdings jede der, 
artige Bemühung für vergeblich. — 
Es schließt sich sodann eine Erklärung der Figuren an, die teils Schema« 
tisch, teils direkte Wiedergaben mikroskopischer Bilder sind und in anschad 
liebster Weise alles vom Verfasser Gesagte belegen. 
Wir können das prächtige kleine Werk nur jedem Naturwissensehaftleij 
speziell jedem Biologen und Imker, auf das wärmste empfehlen und bei 
glückwiinschen den Verfasser zu seiner „erlösenden Tat“. — 
Dr. Freudenberg - Dresden. 
Vereinsnachi'icliteii. 
Der Wiener Coleopterologen- Verein hält seine ordeni; 
liehen Versammlungen an Dienstagen, und zwar: am 22. Oktober 
am 5. und 19. November, sowie am 3. und 17. Dezember 1907 jedesna;' 
um 7 Uhr abends im Restaurant Sailer, Wien, XVIII. Bezirk, Währingtj 
Gürtel Nr. 113, ab. Vom 22. Oktober an beginnen Vorträge behufs Anleitun 
von Anfängern zum Bestimmen einzelner Gattungen von Käfern. Gast 
sind herzlich willkommen. 
Vom 6. Oktober 1907 an finden an jedem Sonn- und Feiertage um, 
9 Uhr vormittags in demselben Restaurant freie Zusammenkünfte der Mi 
glieder und aller Coleopterophilen von Wien wie von auswärts statt, tu 
gegenseitige persönliche Bekanntschaften anzubahnen, den Austausch voi 
Meinungen und Erfahrungen zu pflegen, sow ie den Tausch von Dublette 
zu fördern. Zum zahlreichen Besuche werden alle Interessenten höflich: i 
ein geladen. 
Expedition, Druck und Verlag von Frankenstein & Wagner in Leipzig. 
