190 
Diese der wahren Verwandtschaft immerhin mehr Rechnung tragende : 
Gruppierung“ versucht Flach auch bei linearer Folge zur Anschauung 
zu bringen: „Setzt man hinter die Ausgangsart ein -{—Zeichen. 1 
läßt die eine Reihe der abgeleiteten Arten folgen, dann ein Schluß- 
zeichen, etwa einen Strich, und eia zweites -j- mit der zweiten | 
abgeleiteten Reihe, so bedeutet letzteres den direkten Anschluß der 
2. Reihe an die Ausgangsart und ein Strich wiederum den Schluß 
der Reihe. Mehrfache Dichotomien lassen sich leicht durch 2 -j-, \ 
3 -\- u. s. f. ausdriicken. Isolierte Formen können durch einen 
Loppelstrieh abgeschieden werden, soAvie weniger nahe Verwandte; 
einer Reihe durch einfachen Strich zu trennen sind Der bisherige 
Katalogsstrich — meist Massengrab für Unbekannte — kann durch 
ein anderes Zeichen ersetzt werden.“ „Die Möglichkeit einer solchen 
Gruppendarstellung sollte eigentlich die Mindestforderung bei syste- 
matischen Studien sein. Sie ist zugleich ein Maßstab für unsere 
Kenntnisse (nicht aber die ZahT der benannten und etikettierten 
Spezies). Als weitere Forderung folgt: Erforschung der biologischen 
Isoiationsursachen der einzelnen Arten. In dritter Linie und als 
I j Ziel aller systematischen Studien wäre die Erkenntnis der eigent- 
I liehen Variations-Ursachen zu erstreben. Denn unsere Arbeit soll 
nicht sein ein kindliches Hantieren mit hübschen Spielsachen, son- 
; dem ein zielbewußtes Eindringen in den Bildungsgang des großen 
| “Werdens.“ — Nicht so ganz einverstanden sind wir mit der An- 
yj regung, in der Insektenkunde den Satz zur Geltung zu bringen: 
„Was man (nämlich der Specifex d. h. der Autor) nicht definieren 
I kanö, das sieht man (nämlich die Entomologie) nicht als Spezies 
! an,“ d. h. daß Arten, die anders, denn durch typische Stücke 
j schwer erkennbar sind, in Synonymie fallen. Einmal wird die 
Diagnose immer im Sinne der Zeit abgefaßt; als Harold, der beste 
j Coprophagenkenner seiner Zeit, seine Aulonocnemen-Diagnosen ver- 
faßte, konnte er nicht ahnen, daß einst 1 Dutzend Arten entdeckt 
Ave^den würde, äuf die jene gleichmäßig passen. Andermal gibt es 
j komische Käuze unter der Spezies Homo sapiens subsp. entomologus, 
Leute, die sich mit der „Entomologie“ identifizieren und einfach 1 
j alles, was ihnen unbequem ist, „nicht definieren“ können und als 
neu beschreiben Avürden. Davor behüte uns der Himmel! Das 
, Prioritätsgesetz ist wenigstens noch eine Schranke in unserer 
r allzu schrankenlosen Zeit! — — Auf dieandere Bestimmungstabelle 
; kommen wir nächstens zu sprechen. 
"Man meldet den Tod des Wasserkäferforschers Dr. med. 
' Regirabart in Evreux. 
Lepidopteroiogisches Charivari vom Gerstaecker der 
Entomologie. 
I. 
(Schluß.) 
Den Engadiner Exemplaren eigentümlich sind folgende Cha- 
i rakteristika : 
1) Neigung zu Melanose, die sich ausprägt in verdunkeltem, 
j stark verbreitetem apikalen Glassaum der (V und Q. Tendenz der 
j Htflgl.-Ozellen zur Reduktion, Annahme dunkel karminroter Färbung 
; ' lind Anwachsen der schwarzen Peripherie. Bei den Q Q durch das 
: Ausfließen des glasigen Distalsaumes der Htfigi., breitspurige Sub- 
j marginalbinden und mehr oder minder dichte schwarze Überpuderung 
; der medianen Partie der Vdflgl. 
2) Ungewöhnliche, habituelle Größe. 
3) Eine bei rf wie Q gleich auffallende Produktivität an 
; aberranten Bildungen. 
Die Zennatter Stücke sind gekennzeichnet durch: 
1) Neigung zu Albinose, die sich bemerkiieh macht durch 
schwächliche , schwarze Umrandung der Vdflgl. und das häufige 
Verschwinden der Distalbesäumung besonders in der Analregion der 
weiblichen HtflgL • .Die submarginäjlen Binden bei qT Q beginnen 
häufig sich aufzulösen, ja verschwinden manchmal völlig. Die 
mediane Region der Vdflgl. zeigt niemals auch nur die geringsten 
Spuren einer schwarzen Beschuppung. 
2) Habituell treten die Exemplare hinter jenen des Engadin 
zurück. . 
3) cf wie Q inklinieren nur massig zur Fehlfärbung. 
Da sich nun beide phoebus-Rassen, namentlich wenn genügend 
Q Q vorhanden sind, schon auf weithin unterscheiden lassen, Avird 
es gestattet sein, sie mit Namen zu belegen. 
Für die Graubündner ist bereits eine Auslese von Denominationen 
vorhanden, von denen 
phoebus herrichi Obthr. 
die Priorität hat. 
Die Walliser sollen heißen: 
phoebus cerviiiicohis nova subspee., 
nach dem Mont Cervin, dem Matterhorn, dem schönsten Berg der Erde. 
Herrichi hat Roger Verity, Rhop. Pal. t. 16 f. 2 qV 4 Q 
prächtig zur Darstellung gebracht, von denen das Stiehelsche Barn, 
delius O und P. delius forma anna. Q auf t. 11 Reihe d und e 
in dem Seitzschen Vv'erk eine eHvas heilere Abweichung vorstellen, 
Welch beide .Figuren, jedoch die schwarze Überpuderung deutlich 
merken lassen. Vergleicht man damit Roger Yeritys fig. 1 und 3, 
die sich auf cervinicola beziehen, wird man zugeben, daß die beiden 
Pärchen so verschieden aussehen, als gehörten sie besonderen Arten an. 
Mit dem Registrieren dieser Fakta ist s aber noch nicht getan, denn 
„leider auch“ muß die Literatur studiert werden, und deren Seiten 
sind Aveniger erfreulich, wenn wir dieselben einer genauen Observanz 
unterziehen. Da muß ich zunächst Aveit zurückgreifen und kon- 
statieren, daß unser schöner europäischer Parnassius noch im Kirby- 
schen Katalog 1871 mit seinem wirklichen, alten Namen „phoebus 
F.“ festgelegt war. Durch die aber in Deutschland populärer ge- 
Avordene erste Ausgabe des Staudingerschen Kaialogs, worin delius 
als nomenklatorischer Typus proklamiert wird, geriet phoebus völlig 
in Vergessenheit, der er erst B. E. Z. 1906 wieder entrissen Avurde. 
InzAvischen beschrieb Oberthür im Jahre 1891 die phoebus-Form 
der Rätischen resp. Bernina-Alpen als herrichi, und sogar ganz neu- 
zeitlich als 
delius-herrichi. 
Wenn jedoch delius als Homonym zu fallen hat, an dessen Stelle 
phoebus tritt, müßte die fragliche Rasse 
als phoebus-herricki Oberthür geführt Averden 
In der Berliner Ent. Z. 1906 verdrängte Herr Stichel den 
Namen herrichi völlig von der Bildfläche, nimmt ihn aber in den 
Genera Ins. 1907 wieder in Gnaden auf; dort aber degradiert ihn 
| Stichel zur bloßen „forma“, indem er herrichi mit ganz unbedeutenden 
1 zufälligen Abarten und Produkten neuerer Varietisten gleichste!!!. 
Auf diese Weise bekam Herr Stichel einen Namen für den alpinen 
europäischen phoebus frei, als den er „sacerdos“ einsetzt. Daß 
dies unrichtig ist, ergibt der Hinweis auf Oberthürs 15 Jahre ältere 
Denomination. Die Aufteilung unserer alpinen phoebus weicht dem- 
nach ganz erheblich von der Stichelschen Tabelle ab und gestaltet 
sich Avie folgt: 
A) phoebus herrichi Oberthür. (= delius var. nigrescens 
Wheeler — phoebus sacerdos Stichel). 
Mit forma ' a hardAvicki Kaue (Engadin, Koll. Frühst.). 
,, b inornata Wheeler. 
„ c casta Stichel (häufig im Engadin). 
„ d aurantiaca Spuler, 
„ e cardinaiis Qberthür (Engadin, Koll. Frühst.). 
„ f anna Stichel (Engadin, Koll. Frühst.). 
„ g leonhardi Rühl (Rätien). 
Patria: Rätien, Engadin, Fextal. (Koll, Frühst.). 
B) phoebus cervinicolus Frühst. 
Patria: Zermatt, Simplen, Okamounix. (Koll. Frühst.). 
Sacerdos ist demnach nichts weiter als ein voreiliges Produkt, 
das als unnützer Ballast der Literatur in der Senkgrube der Synonymie 
zu verschwinden hat. 
0 sacerdos Stickelquem artificem probasti! 
C) phoebus styriacus nova. subsp. 
Das Hauptcharakteristikum bildet die überaus dichte, schwarze 
Beschuppung, Aveicke die gesamten Vdflgl. und die anale HäPte der 
HtflgL überdeckt. 
Dadurch bildet styriacus ein Analogon zu apoflo brittingeri Rebel 
aus derselben Gegend und differiert zugleich von phoebus herrichi 
Obthr, aus dem Engadin und noch mehr Aron cervinicolus m. 
Patria: Steyermark, Fritz Hoffmann in Krieglach, leg. 
Genf, 21. Septbr. 1907. H. Fruhstorfer. 
Eiii© Sam m eireise nach Süd-Spaulen. 
Von Carl Kibbe, Eadebeul bei Dresden. 
(Fortsetzung.) 
Lange dauerte die Kraftprobe der Moriskos nicht, denn 
schon kurze Zeiz nach dem Aufflackern der Rebellion drangen die 
Spanier in die Alpujarras ein und eroberte’' Position nach 
