Parnassius plioebus sacerdos. 
Entgegnung auf H. Fruhstorfers Aufsatz „Lepidopterologisehes 
Charivari.“ Entom. Wochenblatt XXIV., p. 195 und 199. 
Yon H. Stichel. 
H. Fruhstorfer behauptet (p. 199), daß die von mir aufge- 
allte Subspecies Parnassius phoebus sacerdos fallen muß, ein 
ireiliges Produkt, das als unnützer Ballast der Literatur in der 
;ukg: .oc der Synonymie zu verschwinden hat, wie F. launig ver- 
gt, weil die Benennung durch Parn. delius-herrichi Oberth. 
jerholt ist. Dieser Behauptung fehlt der Beweis und es würde ge- 
igen sie bei diesem Mangel einfach zu den Akten zu legen, aber 
h gehe sicher, führe sogleich den Gegenbeweis und erspare meinen 
erarischen Kollegen dadurch die Nachprüfung der Rechtsfrage. 
Der Name herriehii, nicht herrichi, wie F. schreibt (sollte 
■ vielleicht gar nicht nachgeschlagen haben?), erscheint in „Etudes 
atotn. Fase. 14, 1891, in zweierlei Form: 
I. Auf p. 19 (Tafelerklärung) als Parnassius Delhis -Ker- 
iiehii und vorher 
2. Auf p. 7 als Parnassius delius ah. Herriehii. 
Hierzu Kommentar: 
1. Nach den internationalen Nomenklaturregeln gelten Wörter, 
ie durch einen Bindestrich verbunden siud , als ein einziges Wort 
Vrt. 15). Die von Oberthür in der Tafelerklärung angewendete 
orm ist also, entgegen Fruhstorfers Erklärung (p. 199) nicht neu- 
erlich, sondern sogar überhaupt als systematische Einheit ungültig! 
- Bleibt: No. 2. 
Die Schriftstelle lautet wörtlich: 
Parnassius Delhis Esp. 
ah. Cardinalis Oberth. (Pi. 2, Fig. 16). 
ab. HerrieMi Oberth. (PI. 2, Fig. 15). 
„Le Parnassius Delhis Esp. presente une aberration con- 
'iante dont Hemch-Schäffer a figure la Q (Papilionides Europ., pl. 
6, Nr. 317 et 318); un autre exemplaire est rep^esente dans ces 
lindes sous le nom d’Herrichii. Le caractere de cette aber- 
j ation eonsiste dans la jonction, par un epais trait noir 
es taches extra-cellulaires et de la tache isolee inferi- 
ure aux ailes superieures.“ 
(Folgt Beschreibung der aberr. Cardinalis), dann Schluß: : 
. „Le Parnassius Delhis, ne sembie pas avoir depasse les Alpes 
ers POuest. II n’a jamais ete rencontre dans les Pyrenees. Nous 
avons capture jadis ä Zermatt, entre le village et le plateau du 
Riffel“. 
, Wie Herr Fruhstorfer hieraus die Behauptung konstruieren 
ann, daß Oberthür die phoebus- (nb. = delius-) Form der Räti sehen 
lesp. Bernina-Alpen als herrichi beschrieb (dies sind F.’s. eigene 
Vorte: p. 199 1. c.), das ist mir unklar und muß jedem unklar 
»leiben! Aus dieser Schriftstelle liest ein entomologischer Literat 
her ganz etwas anderes heraus, nämlich: 
Oberthür erwähnt Delius Esper. Der Espersche Delius 
■ist die Phoebus -Form der Alpen. Folglich hat Oberthür den 
Mioebus der Alpen wie üblich mit Delius bezeichnet und gar 
rieht daran gedacht, dieser Alpen-Form, d. h. dem Kollektiv -Begriff 
ler systematischen Einheit, den Namen Herriehii aufzudrängen, 
iondem: Herr Oberthür hat bei Anwendung des Namens eiuen 
unz konkreten Fall, eiuen einzelnen Körper, im Auge gehabt, 
i and ich das Bild einer weiblichen Zustandsform, des alpinen Phoe- 
)üs (Delius), die Herrich- Schaffer Fig. 317, 318 abbildete und 
>. 145 des Textes als Doritis delius var. bezeichnet, und deren 
Charakter Ölperthür nach einem in seinem Besitz befindlichen gleichen 
Rück unverkennbar schildert und bildlich wiedergibt. Es ist 
herbei nicht einmal gesagt, daß dieses Stück gerade aus den Rä- 
uschen Alpen stammt, man könnte dies höchstens indirekt aus dem 
idigemeiuen Schlußsatz der Publikation Oberthürs schließen. Aber, 
davon ganz abgesehen, es wäre ein Unding, unter diesen klaren Ver- 
hältnissen den Namen der gedachten Zustandsform auf eine syste- 
i matische Einheit von subspecifischem Ydert zu übertragen, insbe- 
sondere noch, da ja Oberthür für diese Einheit schon den Namen 
Delius angenommen hatte. — Und weiter: 
Die wissenschaftliche Nomenklatur kennt als kleinste syste- 
matische Einheit nur die Subspecies. Der Name Herriehii ist 
iber ausdrücklich als aberratio bezeichnet, er hat somit keinen 
Anspruch auf Behandlung als systematische Einheit und unterliegt 
nach den jetzt gültigen Nomenklaturregeln auch nicht dem Prioritäts- 
gesetz. Nun gibt es wegen seiner Erhaltung oder Behandlung zwei 
Möglichkeiten: 
1. Man betrachtet ihn als Synonym des Namens der zugehörigen 
systematischen Einheit, d. i. delius, — oder 
2. Man beläßt ihn in seinem anfänglichen Range als Schalt-, bzw. 
angehängte Einheit. 
Zu dem Verfahren ad 2 habe ich mich anfangs entschlossen, 
nicht aus Mangel an Höflickeit Herrn Oberthür gegenüber (Früh- 
st orf er sagt sogar, ich habe den Namen von der Bildfläche ver- 
drängt), sondern gerade in dem Bewußtsein, im Sinne des Autors 
zu handeln und dessen Willen zu erfüllen. 
Wenn man aber auf der anderen Möglichkeit (Punkt 2) besteht, 
so kann Fruhstorfers Behauptung nun endlich in Handlung treten,' 
aber erfolglos, denn auch dies fand Berücksichtigung. Ist herri- 
ehii Synonym von delius, so tritt der erste Name an die Stelle, 
des letzteren, wenn dieser verworfen wird. Diese Verwerfung ist 
von mir geschehen (Beil) Ent. Zeit. Vol. 51, 1906), alsbald ist aber 
auch (Gen. Ins. Fase. 58) eine Aufteilung der nunmehr als Kollek- 
tiv-Einheit herriehii zu behandelnden Alpenrasse, die sich aus 
mehreren Formen zusammengesetzt, vorgenommen, dergestalt , daß 
ich den ursprünglichen Namen herriehii derjenigen aus der Teilung 
hervorgegangenen Form belassen habe, welche Oberthür ursprüng- 
lich damit gemeint hat, für die andere, hauptsächliche und normale 
Alpenform aber den Namen sacerdos bestimmte. Das Recht der 
Aufteilung in dieser Weise gründet sich auf Art. 31 (30) der internat. 
Nomenklaturregeln. Gleichzeitig mit der Aufteilung erfolgte von mir 
die Typusbestimmung für sacerdos (Genera Insect. Yol. 58, p. 18, 
Note 2). Bei dieser Aufteilung ist auch dem von Wheeler in 
„Butterfl. of Switzerland, 1903, p. 57, mit ab, Q nigrescens 
ebenfalls für eine Individualaberration eingeführten Namen sein Platz 
angewiesen, dem sich nach dem methodischen Versuch Fruhstorfers 
auch ab. cardinalis Oberth. und noch mehrere andere Aberra- 
tionsnamen als vorzugsberechtigte Benennungen anschließen. 
Das gleiche Verfahren ist s. Zt. von mir in der Gruppierung 
der Formen von Parnassius apollo L. beobachtet, von dem zur 
Zeit der Aufstellung des Namens geminus m. für die Rasse des 
europäischen Alpenlandes auch schon etliche Aberrationsnamen aus 
gleichem Gebiet existierten. Dies Verfahren hat nicht nur Gnade 
vor Fruhstorfers Augen gefunden, sondern er hat es bei Einführung 
seiner weiteren Spalteinheiten (P. a. valesiacus u. P. a. rhaeti- 
cus in Soc. Ent. Yol. 21, p. 138) nachgeahmt. 
Probatum est: 
Fruhstorfer hat sich durch diese seine Behandlung der 
Apollo-Gliederung selbst gerichtet, ferner: 
Fruhstorfers Behauptung ist unter Berücksichtigung aller 
in Betracht kommender Möglichkeiten glatt widerlegt, also: 
Parnassius phoebus sacerdos Stich, ist ein gültiger Name, der 
für die europäisch-alpine Form, speziell für die des Engadin, welche 
bisher unter Parnass, delius Esp. geführt wurde, anzuwenden ist, 
Herr Fruhstorfer wird ihn aus der „Senkgrube der Synonymie“ 
wieder ans Tageslicht befördern und dafür seine Unterart P. phoe- 
bus herrichi (nicht aberr. herriehii Oberth.) darin verschwinden 
lassen. 
Ein© Sammelrels© nach Süd-Spanien. 
Von Carl Ribbe, RadebeM bei Dresden. 
(Fortsetzung.) 
Da mein Darmleiden schlechter geworden war, mußten wir vom 
Abend- und Nachtfang, absehen, nur mein Bruder fing in der Nähe 
des Cortijos einige Spanner und Mikra. Auch kam ich für meine Person 
wenig zum Schlafen; teils war es die Sorge um unsere Sicherheit, 
die mich nicht zur richtigen Ruhe kommen ließ, teils neben dem öfteren 
Drange zum Hinausgehen die unzähligen Flöhe und Läuse, die redlich 
dafür sorgten, die Nächte im Cortijo recht unerquicklich zu gestalten. 
Wie beneidete ich meinen Bruder und meinen Wirt, die als echte Fata- 
listen sich den Teufel um Ladrones kümmerten und deren Haut gegen 
Flöhe und Läuse unempfindlich zu sein seiden. Sie fielen, kurz nach- 
dem sie sich zur nächtlichen Ruhe hingelegt hatten, in einen rieten 
Schlaf und erfüllten mit einem harmonischen Schnarch-Duett Un- 
gastliche Berghütte. 
Obgleich ich am nächsten Morgen recht abgespannt war. ritien 
wir dennoch wieder hinauf auf die Loraa nach unseren gestrigen !- •• um- 
stellen. Auch der heutige Tag wtti sehr schön und zeichnete sieh i - -Or- 
ders durch günstige Windverhältnisse aus. 5 on Erebia tyndarus 
v. hispana wurde eine große Anzahl und von Satvrus hippoiyte nur 
wenige Stücke gefangen. Wieder sind es die saftiggrünen Matten, 
