67 



zischen Seite das Flussbett noch ganz hoch lag, da die erodi- 

 rende rückschreitende Kraft noch nicht so weit gekommen war. 



Aus diesen Betrachtungen ergiebt sich nun , dass meine 

 frühere Ansicht, an der ich noch immer festhalte 1 ), nicht so 

 unwahrscheinlich ist, wie manche von meinen Fachgenossen 

 anzunehmen geneigt sind. 



Was nun die jüngsten Bildungen anbelangt, nämlich den 

 Flussschotter und Lehm, die Travertinfelsen, die in vielen 

 Flussthälern die Thalgehänge bedecken , ferner den Tscher- 

 nozem, so verdienen dieselben keine eingehendere Beachtung. 

 Nur bezüglich des Tschernozems will ich bemerken, dass die 

 Behauptung Petzholdt's, „der Tschernozem Südrusslands wäre 

 eine Meeresbildung und zwar ein Meeresschlamm, welcher beim 

 Rückzüge des schwarzen und des kaspischen Meeres zurück- 

 geblieben" 2 ) selbstverständlich ganz unbegründet ist. Dass 

 Petzholdt im Tschernozem Foraminiferen gefunden, ist sehr 

 leicht möglich, es sind ja mehrere Fälle bekannt, wo aus 

 den älteren Schichten herausgewitterte Foraminiferen durch 

 den Wind im Löss oder im Humus abgelagert wurden. Es 

 unterliegt aber nicht dem mindesten Zweifel , dass seit der 

 Tertiärzeit Podolien nicht mehr vom Meere bedeckt war. 



So bin Jch nun in der Beschreibung der geologischen 

 Vergangenheit bei der Jetztzeit angekommen. Hier endigt die 

 Aufgabe des Geologen und beginnt die des Urgeschichtsfor- 

 schers , welcher in Podolien ein günstiges Terrain für seine 

 Untersuchungen findet. Abgesehen von den zahlreichen Stein- 

 werkzeugen, die man auf der Oberfläche des Plateau's antrifft, 

 bergen die Gypshöhlen und die Tumuli manche Ueberreste aus 

 den Zeiten der Kelten und anderer Urvölker; der Pflug des 

 Landmanns bringt römische Münzen und Waffen zu Tage, der 

 Regen wäscht aus dem Boden orientalische Schmucksachen aus 

 Edelmetall und Rüstungen heraus — lauter Anzeichen der 

 grossen historischen Vergangenheit des Plateau's am schwarzen 

 Meere. 



J ) In der mehrmals citirten Arbeit Tietze's finde ich (pag. 116) 

 diesbezüglich u. A. folgenden Satz: „Ueberdies erfahre ich während des 

 Abschlusses dieser Arbeit, dass H. Uhlig sich an Ort und Stelle der 

 Beobachtung Dunikowski's davon überzeugte, dass hier ein Missver- 

 ständniss vorlag , und dass H. v. Dunikowski seine diesbezügliche Mei- 

 nung nicht mehr aufrecht erhält." - Demgegenüber erkläre ich, dass 

 ich mit H. Uhlig kein einziges Wort darüber wechselte; dass ferner 

 meines Wissens Herr Uhlig diese Gegend noch nie gesehen und dass 

 schliesslich ich an meiner Meinung noch immer festhalte. 



? ) Bulletin de l'Acad. imp. des sciences de St. Petersbourg 1851, 

 math.-phys. Classe, Bd. IX., pag. 65 ff. 



5* 



