21 



treffenden Rippenhalses noch eine lang- birnförmige , ziemlich 

 tiefe Grube von 3,8 cm Länge und 2,3 cm Breite. Diese 

 Grube ist durch die auf C. 8 befindliche Apophyse für Os Ilium 

 hervorgebracht, und wird hierdurch die enge und ausgedehnte 

 Verbindung des Beckens mit dem Rückenschilde zur An- 

 schauung gebracht. 



In Bezug auf die systematische Stellung unseres Exem- 

 plares ist Folgendes zu bemerken. 



Die lückenlose Ossifikation des Rückenschildes, die feste 

 Vereinigung desselben mit dem Bauchschilde vermittelst der 

 Marginalplatten der Sternalkammer, sowie fernere unwesent- 

 lichere Merkmale verbieten es, das Thier zu den Thalassiten 

 zu stellen. Das Vorhandensein von Marginalplatten, sowie die 

 augenscheinlich vorhanden gewesenen Scuta schliessen es von 

 den Trionychiden aus. Wegen der geringen Höhe und Wöl- 

 bung der Schale kann es nicht zu den Chersiten gestellt wer- 

 den. Es bleibt also nur noch die Gruppe der Eloditen übrig. 

 Die Eloditen werden nun eingetheilt in die Chelydroiden , in 

 die cryptoderen Emydiden und pleuroderen Emydiden oder 

 Chelyden. 



Von den Chelydroiden ist unser Exemplar durch die aus- 

 gedehnte und feste Ossifikation , sowie durch die ausgedehnte 

 Verbindung des Plastron mit dem Rückenschilde ausgeschlossen: 

 bei den Chelydroiden ist nämlich das Plastron nur in be- 

 schränktem Umfange und nur durch Bandmasse, nie aber durch 

 Naht und immer ohne sichtbare Insertionsgrube mit dem 

 Rückenschilde verbunden. Es bleiben also nur noch die bei- 

 den Abtheilungen der cryptoderen und pleuroderen Emydiden 

 oder Chelyden übrig. Dass nun unser Exemplar zu den letz- 

 teren, den Chelyden, gehört, dafür spricht vor Allem die ausser- 

 ordentliche Grösse der Sternalkammer , welche beim ersten 

 Anblick des Steinkernes sofort in die Augen fällt, dafür 

 sprechen die sehr spitzwinklig geknickten Marginalplatten, be- 

 sonders aber spricht dafür die starke Grube für die Apophyse 

 für das Os llium auf Costale 8. Die für die Chelyden so 

 charakteristische Verbindung des Beckens mit dem Bauch- 

 schilde konnte leider nicht constatirt werden, weil diese Theile 

 nicht sichtbar sind. 



Was nun die generische Stellung unseres, sowie des nahe 

 verwandten LüDWio'schen und MEYER'schen Exemplares betrifft, 

 so können wir mit Sicherheit bislang nicht darüber entscheiden, 

 da die Plastra bis jetzt noch nicht bekannt geworden sind. 

 Ludwig hält sein Exemplar, sowie dasjenige v. Meyer's, für 

 eine Plesiochelys ; es möchten indessen wohl besser zunächst 

 alle drei Exemplare zu dem allerdings Plesiochelys ausser- 

 ordentlich nahestehenden Pleurosternon zu stellen sein. Das 



