14 



jedoch nach den vorliegenden Beobachtungen im Mittel 764 mm 

 und nur 1 — 2 mm mehr als an den Küsten von Afrika und 

 Brasilien unter derselben geographischen Breite. Ob und wie 

 es möglich ist, diese Thatsache mit der Theorie der Depression 

 des Meeresspiegels zu vereinigen, dies nachzuweisen, scheint 

 mir den Anhängern dieser Theorie zunächst obzuliegen. 



Wenn es nun auch noch gelingen sollte, nachzuweisen, 

 dass in der That der Einfluss des Landes auf die Form des 

 Meeresspiegels so bedeutend sei, wie es Fischer annäherungs- 

 weise bestimmte, so wäre damit für die Theorie von den säeu- 

 laren Hebungen und Senkungen scheinbar die bisherige sichere 

 Basis genommen, da dieselbe ja einen regelmässig gleichför- 

 migen, überall längs eines Parallelkreises gleich weit vom 

 Mittelpunkte der Erde entfernten Meeresspiegel voraussetzt. 

 Erwägen wir jedoch die Verhältnisse etwas näher, wie sie 

 sich gestalten müssten , wenn jene Theorie von der Un- 

 gleichheit des Meeresspiegels sich vollkommen bestätigte, so 

 werden wir finden, dass die Lehre von den säcularen Hebun- 

 gen und Senkungen dadurch nur sehr wenig beeinflusst würde, 

 und zwar nur in dem Punkte, dass der Betrag der Hebungen 

 und Senkungen ein etwas anderer wird, als er sich nach den 

 bisherigen Voraussetzungen berechnet. 



Wir wollen dies an einem Beispiele näher erläutern. 

 Nehmen wir den Continent von Südamerika, so ist ganz klar, 

 dass, so lange derselbe sich in seiner Lage nicht ändert, d. h. 

 so lange keine Hebung oder Senkung an ihm eintritt, auch 

 der Meerespiegel an ihm keine Veränderung erleiden wird; der 

 einzige Unterschied, den die neue Lehre bringt, ist der, dass 

 sie sagt, der Meeresspiegel bilde eine Anschwellung an der 

 Küste, die aber der Ungleichheit der Masse des Landes ent- 

 sprechend, an den nördlichen Theilen der Küste, wie an den 

 südlichen etwas geringer sei, so dass wir die wahre Höhe der 

 Küstenpunkte, auf den Mittelpunkt der Erde bezogen, nach 

 der alten Theorie im Norden und Süden etwas zu hoch ange- 

 nommen hätten. 



Wir wollen nun annehmen, wir beobachteten nach einiger 

 Zeit eine Veränderung der Strandlinie und zwar ein Zurück- 

 weichen derselben um 10 m; die alte Theorie nimmt nun an, 

 dass eine Hebung um 10 m stattgefunden habe. Die neue 

 Theorie aber sagt: wenn sich wirklich das Land hebt, die 

 Masse des über dem Meeresspiegel gelegenen also grösser wird, 

 so wird auch die Anziehung desselben eine stärkere und es 

 hebt sich auch die Continentalwelle des Oceans an der Küste 

 etwas mehr. Daraus würde nun weiter nichts folgen, als dass 

 wir die wahre Aufwärtsbewegung des Landes um ein Geringes 

 zu niedrig angegeben hätten, dass sie in Wirklichkeit 10 m -f" 



