83 



die ältere auf der rein paläontologischen Methode basirte An- 

 schauungsweise Rolle's zum Ausgangspunkt der weiteren auf 

 unsere Frage bezüglichen Discussion gemacht worden, und die 

 besprochene Arbeit von Süess scheint, im Lichte dieser That- 

 sache betrachtet, vorwiegend die Bedeutung einer erneuten 

 Anregung des Gegenstandes gehabt zu haben. 



Warum Hörnes übrigens die Schichten von Loibersdorf 

 einerseits und von Grund andererseits in seiner Betrachtung 

 der Faciesverhältnisse der dem Schlier gleichzeitigen Bildungen 

 von den übrigen dabei in Betracht gezogenen Ablagerungen 

 ausschliesst , ist wenigstens aus der von ihm gegebenen Aus- 

 einandersetzung nicht ersichtlich. 



Moritz Hörnes hatte *) die zwischen der Fauna des Schlier 

 und der des Tegels von Baden bestehende Aehnlichkeit bereits 

 erkannt; Rudolf Hörnes suchte dagegen den paläontologischen 

 Verschiedenheiten zwischen den genannten beiden Bildungen 

 nachzuspüren. Auf eine nähere Besprechung der Begründung 

 dieser Meinungsdifferenz soll hier nicht eingegangen werden, 

 doch kann gesagt werden, dass jene Verschiedenheiten zum 

 Theil wenigstens auf einer engeren Auffassung des Species- 

 begriffes beruhen, wodurch die Zahl der beiden Ablagerungen 

 gemeinsamen Arten natürlich etwas reducirt wurde. Nur ein 

 Beispiel will ich diesbezüglich anführen. 



Die für den Badener Tegel bis auf einen gewissen Grad 

 bezeichnende Cassis saburon, welche übrigens nach Th. Fuchs 2 ) 

 auch im Pliocän von Tarent auftritt, findet im Schlier einen 

 überaus ähnlichen Vertreter, welchen R. Hörnes Cassis Neu- 

 mayri nennt. Die Unterschiede beider Arten laufen darauf 

 hinaus, dass die Exemplare aus dem Schlier „im Allgemeinen" 

 etwas kleiner sind als die des Badener Tegels, und dass die 

 Skulptur der Exemplare aus dem Schlier dieselbe ist wie die 

 der kleineren oder jugendlichen Formen der Cassis saburon aus 

 dem Badener Tegel. „Es ist demnach anzunehmen", schreibt 

 R. Hörnes (1. c. pag. 351), „dass die Cassis Neumayri von 

 Ottnang die Stammform der Cassis saburon des Badener Tegels 

 sei, ein Verhältniss, das auch durch die an den Jugendexem- 

 plaren der letzteren stets noch sichtbare Skulptur angedeutet 

 wird. Die ersten auf die Embryonalwindungen folgenden Um- 

 gänge der Cassis Neumayri zeigen übrigens noch eine kleine 

 Abweichung in der Skulptur; schwache Längsrunzeln treten 

 hier auf, welche der Cassis saburon fehlen. Ich musste daher 

 die Ottnanger Cassis als ältere Art mit einem neuen Artnamen 



2 ) Jahrb. d. geol. Reichsanstalt 1853, pag. 190. 

 2 ) Sitzungsberichte d. math.-naturwissenschaftl. Cl. d. Akad. d Wiss, 

 Wien, 70. Bd., I. Abth., 1875, pag. 196. 



6* 



