88 



und auf dieser für unumstösslich geltenden Voraussetzung weiter 

 zu bauen. Das führte dann natürlich zu allerhand Verlegen- 

 heiten wenigstens für diejenigen , die zwar auf dem genannten 

 einen Axiom fussten, aber doch vor einer weiteren Fortsetzung 

 der dogmatischen Behandlungsweise zurückschreckten. 



Zu diese» Verlegenheiten gehört es u. A. , dass gewisse 

 Muscheln, die man in früheren Arbeiten als besonders chara- 

 kteristisch für die eine der beiden Stufen ausgegeben hatte, bei 

 späteren Untersuchungen sich jeweilig auch in der anderen 

 Stufe oder sogar in einem noch ferner stehenden Horizonte 

 fanden. So ging es beispielsweise mit dem Pecten latissimus, 

 der lange für eines der hauptsächlichsten Leitfossile der zweiten 

 Mediterranstufe gegolten hatte und der dann ! ) nebst anderen 

 Wiener Pecten - Arten am Monte Titano in der Republik S. 

 Marino gesammelt wurde. 2 ) Die Schichten des Monte Titano 

 aber wurden von Fuchs zuerst unter den Schlier gestellt und 

 den jungoligocänen Schio -Schichten zugetheilt, während sie 

 neuerdings von eben demselben Autor in die erste Mediterran- 

 stufe gebracht werden. 3 ) Andererseits aber kam derselbe 

 Pecten latissimus auch in gewissen Bildungen bei Siena vor, 

 welche nach Fuchs dem alten Pliocän angehören. 4 ) Auf Zante 

 fand ihn Fuchs zusammen mit Arten der ersten Mediterranstufe 

 sogar in einem Nummulitenkalk, der in Hippuritenkalk überging! 



In seiner Mittheilung über das Auftreten von Austern in 

 den sarmatischen Bildungen des Wiener Beckens 5 ) machte 

 Fuchs ferner darauf aufmerksam, dass die in der ersten Medi- 

 terranstufe, beispielsweise in den Schichten von Loibersdorf, 

 massenhaft auftretende Ostrea gingensis Schloth. auch in sar- 

 matischen Bildungen vorkomme, obwohl sie (1. c. pag. 126) 

 „in den marinen Bildungen des alpinen Theils des Wiener 

 Beckens bisher noch niemals aufgefunden w T urde. u 



Das betreffende Fossil wurde nun zwar schon von Raulin 

 aus den Pliocänbildungen des westlichen Frankreich ange- 

 führt, weshalb sein Auftreten in Schichten sarmatischen Alters 

 nicht allzu überraschend sein mag. Man darf auch annehmen, 

 dass Herrn Fuchs die Behelfe nicht zu Gebote standen, 

 welche Reuss veranlassten , dasselbe Fossil auch von Fund- 



J ) Verhandl. d. geol. Reichsanstalt 1874, pag. 218. 



2 ) Vergl. auch Fuchs, Gliederung der Tertiärbildungen am Nord- 

 abhange der Appeninen von Ancona bis Bologna. Sitzungsberichte d. 

 Akad. d. Wiss. Wien 1875, 71. Bd., 1. Abth., pag. 168. 



3 ) Siehe Verh. d. geolog. Reichsanstalt 1881, pag. 316 und Neues 

 Jahrburch 1883, 1. Bd , Referat pag. 126. 



4 ) Gliederung der jüngeren Tertiärbildungeii Ober-Italiens, Sitzungs- 

 berichte d. Akad. d. Wiss. Wien 1878, pag. 11. 



5 ) Jahrb. d. geol. Reichsanstalt 1870, pag. 127. 



