115 



würde. Viel leichter würde man sich die Zerstörung älterer 

 Schichten bei einem seine Ufer überschreitenden, also trans- 

 gredirenden Meere vorstellen können, also in unserem Falle 

 bei der Transgression der Grunder Schichten über das ältere 

 Randgebirge. Da sollten aber ausser jenen thonigen Ein- 

 schlüssen wohl auch Gesteinsbrocken des Rothliegenden in den 

 bewussten Sanden gefunden werden, was, wie es scheint, nicht 

 der Fall ist. 



Damit verlassen wir die Besprechung der RzEHAK'schen 

 Angaben und Ansichten, denen wir aber schon deshalb einige 

 Seiten widmen mussten , weil sich Th. Fuchs auf dieselben 

 ganz besonders berufen hat. *) 



Wir gehen über zu der Betrachtung einer ganz anderen 

 Seite der uns beschäftigenden Frage, zur Betrachtung nämlich 

 eines so zu sagen paläogeographischen Gesichtspunktes, dessen 

 Erörterung schon deshalb nicht unterlassen werden darf, weil 

 sie nahezu die Unmöglichkeit der bisherigen Annahme zweier 

 zeitlich verschiedener Mediterranstufen zu illustriren geeignet ist. 



Th. Fuchs selbst hat die Bedeutung dieses Gesichtspunktes 

 gefühlt, und er war der erste, der sich darüber äusserte. 2 ) Er 

 schreibt: „Wenn man die jetzigen orographischen Verhältnisse 

 als Grundlage annimmt, so begreift man schlechterdings nicht, 

 durch welche Canäle das ungarische tertiäre Binnenmeer mit 

 dem grossen Ocean in Verbindung gestanden haben mag. Von 

 allen Seiten durch continuirliche , mächtige Gebirgssysteme 

 eingeschlossen, scheint sich überhaupt nur durch Vermittelung 

 des Wiener Beckens ein Zusammenhang mit dem Weltmeere 

 zu ergeben, indem man von hier aus einerseits durch Schlesien 

 und Galizien in das Depressionsgebiet des schwarzen Meeres, 

 andererseits durch Oberösterreich , Süddeutschland und die 

 Schweiz in das Gebiet der provencalischen Mediterranablage- 

 rungen gelangt." Diese Verbindungswege seien jedoch theil- 

 weise nur scheinbare und verlören bei näherer Betrachtung 

 ihren Werth. 



Ich kann Fuchs nur zustimmen, wenn er der Ansicht ist, 

 das Gebiet der galizischen Mediterranbildungen sei selbst ein 

 isolirtes und stehe in keinem directen Zusammenhange mit der 

 Gegend des Mittel meeres. In meiner Darstellung der geogno- 

 stischen Verhältnisse der Gegend von Lemberg 3 ) habe ich 

 diese Isolirtheit des galizisch-rumänischen Beckens ausführlich 

 zu beweisen getrachtet, indem ich darzuthun versuchte, dass 

 dieses Becken wohl nach Osten und nach der Seite des schwarzen 



J ) Siehe dessen Referat im N. Jahrbuch 1883, 2. Bd., pag. 381. 



2 ) Diese Zeitschrift 1877, pag. 695. 



3 ) Jahrbuch d. geol. Reichsanstalt 1882, pag. 85 — 89. 



8* 



