119 



und etwa zu sagen, weil diese Verbindungswege für die sar- 

 matischen und Congerienschichten ohnehin schwer zu finden 

 seien, so müsse man sich auch darüber trösten, dass man für 

 die von der angeblichen zweiten Mediterranstufe eingenom- 

 menen Gebiete keinen Verbindungsweg mit dem offenen Meere 

 anzugeben im Stande sei. 



Wenn daher Fuchs meint , dass die Veränderungen der 

 Fauna im österreichisch- ungarischen Neogenbecken zum Theil 

 von „Factoren bedingt wurden, welche sich bis jetzt der 

 wissenschaftlichen Erkenntniss vollständig entziehen", so möchte 

 ich dagegen glauben, dass bei einigermaassen veränderter Me- 

 thode der Forschung sich manches diesbezügliche Räthsel lösen 

 und wir nicht nöthig haben würden, bei jedem Scenenwechsel 

 einen deus ex machina zu Hilfe zu rufen. 



Ueberblicken wir nun noch einmal die vorstehenden Aus- 

 führungen. Wir sehen, dass ein zwingender Beweis für die 

 Existenz zweier zeitlich getrennter Stufen der Mediterran- 

 bildungen Oesterreichs bisher noch nicht geführt wurde, dass 

 heute die betreffende Eintheilung mehr einer allmählich zur 

 Gewohnheit gewordenen Vorstellung als einer durch die that- 

 sächlichen Verhältnisse bedingten Nothwendigkeit entspricht. 

 Wir sehen ferner, dass die Fauna der sogenannten älteren 

 Stufe mehr Analogien mit der pliocänen und lebenden Fauna 

 aufweist, als dies bei der Fauna der angeblich jüngeren Stufe 

 der Fall ist. Aus den Lagerungsverhältnissen konnte die con- 

 stante Aufeinanderfolge beider Stufen nicht mit Sicherheit 

 ermittelt werden. Der erste in dieser Richtung unternommene 

 Versuch war nicht ausschlaggebend und ist von den Verthei- 

 digern der betreffenden Lehre selbst erschüttert worden. Die 

 Auflagerung der sogenannten Grunder Schichten auf Absätzen, 

 die zur älteren Mediterranstufe gerechnet werden , hat mehr 

 und mehr ihre Bedeutung für die vorliegende Frage eingebüsst, 

 seit diese Schichten nicht mehr von allen Autoren als echte 

 Vertreter der oberen Stufe anerkannt , sondern als Zwischen- 

 bildungen zwischen den beiden Stufen aufgefasst werden. In 

 der Regel liegen die beiden Stufen räumlich getrennt. Wird 

 aber eine Aufeinanderfolge von Gebilden constatirt, welche 

 ihren Eigenschaften zufolge sowohl der älteren als der jüngeren 

 Stufe entsprechen, so zeigt sich relativ häufig der Fall, dass 

 die Gebilde mit den Eigenschaften der älteren Stufe über den 

 Schichten von angeblich jüngerem Habitus liegen. Die Leit- 

 fossilien , welche man als bezeichnend für die beiden Stufen 

 angesprochen hatte, verlieren mehr und mehr ihre Wichtigkeit, 

 weil sie sich jeweilig auch in den Ablagerungen der anderen 

 Stufe finden. Vor Allem aber ist, wie längst anerkannt, die 

 Säugethierfauna beider Stufen die gleiche trotz der sicher 



