120 



grösseren Kurzlebigkeit der Säugethierfaunen im Vergleich zu 

 Molluskenfaunen. Der Versuch, die österreichische Eintheilung 

 durch Parallelen mit gewissen Reihenfolgen ähnlicher Schicht- 

 complexe ausserhalb Oesterreichs besser zu begründen, ist nicht 

 in überzeugender Weise gelungen. Die neuerdings vorgenom- 

 mene noch weiter gehende Zerspaltung der Mediterranstufen 

 in vier Zonen hat zu dem eigenthümlichen Ergebniss geführt, 

 dass im Allgemeinen, ähnlich wie schon die beiden Mediterran- 

 stufen selbst, so auch die vier Zonen in ihrer Verbreitung sich 

 gegenseitig ausschliessen, was der Anwendung der Faciestheorie 

 für diese Zonen den Weg zu ebnen scheint. Endlich wider- 

 sprechen die paläogeographischen Verhältnisse, wie sie in der 

 Configuration der älteren Umrandung des österreichischen Bek- 

 kens begründet sind, der Annahme zweier Mediterranstufen 

 im Hinblick auf die Verbreitungserscheinungen dieser Stufen 

 auf das Vollständigste. 



Was sich aber vor Allem ergiebt, das ist der Einblick in 

 die zum Theil recht bedeutenden Widersprüche, in welche die 

 Vertreter jener Annahme sich untereinander oder sogar indi- 

 viduell mit sich selbst verwickelt haben, das ist das Gefühl 

 unbehaglicher Unsicherheit für den bona fide an unsere ziem- 

 lich umfangreiche Tertiärliteratur herantretenden Leser, der mit 

 dem besten Willen sich in dem Chaos der schwankenden Mei- 

 nungen nicht zurecht rinden kann. 



Ich habe dabei noch ganz ausser Acht gelassen, dass die 

 Begrenzung der Mediterranschichten nach unten gegen die 

 aquitanische Stufe zu keineswegs so sicher festgestellt ist, wie 

 ich das in der vorliegenden Darstellung festgehalten habe, um 

 die Behandlung des Gegenstandes nicht noch verwickelter zu 

 machen, denn über die Absätze, welche man dieser aquita- 

 nischen Stufe zurechnen soll , gingen im Einzelnen die An- 

 sichten bisher vielfach auseinander. Das Verhältniss beispiels- 

 weise der Schioschichten und der Schichten von Sotzka und 

 Eibiswald untereinander und zu den Mediteranbildungen ist 

 nicht überall, nicht einmal von denselben Autoren gleichartig 

 aufgefasst worden. Solche Meinungsdifferenzen begründen sicher 

 zwar keinen Vorwurf für die Betheiligten, aber sie sollten zur 

 Duldsamkeit veranlassen gegenüber unabhängigen Urtheilen. 



Ob es deshalb eine „Blosstellung" war, einige Zweifel an 

 der Zulässigkeit einer Trennung der beiden Mediterranstufen 

 auszusprechen, inwieweit es ein „Rückschritt" war, eine erneute 

 Discussion dieses Gegenstandes anzuregen und dabei vorläufig 

 die ältere Ansicht von Süess wieder aufzunehmen, das mögen 

 unsere Fachgenossen beurtheilen. 



Wenn nun, wie es scheint, die Unterschiede zwischen den 

 beiden Mediterranstufen, soweit sie überhaupt bestehen, im 



