129 



hinteren Region und starken, rechtwinklig nach aussen biegen- 

 den, hinteren Fortsätzen der seitlichen Begrenzung der Schläfen- 

 gruben; bei Dactylosaurus convergiren die Ränder nach vorn 

 und sind hinten nach innen eingebogen. Die verhältnissmässige 

 Breite des Scheitelbeines und das Vorhandensein von zwei 

 Paar oberen Schläfengruben trennen ihn ferner von allen No- 

 thosauriern. Die Wir be 1 bogen unterscheiden sich sehr wohl 

 durch den nur als niedriger Kiel hervorragenden Dornfortsatz, 

 der bei Nothosaurus ganz beträchtliche Dimensionen erreicht. 



Was nun das Coracoid anlangt, so zeigt dasselbe bei 

 Nothosaurus eine mittlere tiefe Einschnürung und an den bei- 

 den Enden eine fächerartige Verbreiterung; an der einen stossen 

 die beiderseitigen Knochen in der Mediane zusammen, die an- 

 dere erstreckt sich aussen zum Schultergelenk, jedoch wird nur 

 die hintere Hälfte dieser Aussenseite für das Gelenk verwendet, 

 die andere ragt als ein stumpfer präglenoidaler Fortsatz nach 

 vorn. Bei Dactylosaurus ist nun eine mittlere Einschnürung 

 kaum angedeutet, der präglenoidale Fortsatz am äusseren Ende 

 fehlt ganz, und die hintere fächerartige Verbreiterung ist sehr 

 schräge und zwar geradlinig abgestutzt. Die strahligen Streifen 

 gestatten indess sehr wohl eine Orientirung und lassen die 

 Analogie in der Bildung dieses Knochen deutlich hervortreten. 



Der Oberarm ist schlanker und zeigt eine geringere, 

 dem proximalen Ende nähere Krümmung. Ob eine Oeffnung 

 am verbreiterten distalen Ende vorhanden ist, lässt sich nicht 

 sagen , wohl aber fehlen die starken Leisten am oberen Ende 

 des Humerus, wie sie bei Nothosaurus sich vorfinden. 



Man schreibt im Allgemeinen den Nothosauriern Flossen- 

 füsse zu vom Habitus derjenigen von Plesiosaurus, jedoch, wie 

 es scheint, ohne sichere Begründung. H. v. Meyer hat 3 Frag- 

 mente von Endgliedmaassen abgebildet, die untereinander sehr 

 verschieden sind. Das eine *) umfasst ausser Wurzelknochen 

 3 Metacarpalia von schlanker Gestalt, die unmöglich Flossen- 

 füssen angehört haben können, sondern auf eine freie Be- 

 nutzung der einzelnen Zehen deuten. Die 3 Metacarpalia des 

 zweiten Fragments 2 ) sind am proximalen Ende fest ineinander 

 gefügt und gehen radial auseinander, lassen also ebenfalls kaum 

 auf eine der des Plesiosaurus ähnliche Flosse mit parallel an- 

 geordneten , lose verbundenen Bestandtheilen schliessen , wohl 

 aber, wie H. v. Meyer angiebt 2 ), auf einen Schwimmfuss, dessen 

 einzelnen, durch Schwimmhäute verbundenen Zehen geringe 



J ) H. v. Meyer, 1. c t. 37, f. 5. 

 a ) Ibidem t. 32. f. 28. 

 2 ) Ibidem pag. 104. 



Zeits. d.D.geol. Ges. XXXVI. 1. 9 



