144 



Von den aus dem Muschelkalk bekannten Zähnen lassen 

 die der Pycnodonten sich am ehesten mit dem in Rede ste- 

 henden Fragment vergleichen. Dieselben stellen indess meist 

 niedrige Schmelzbohnen oder gestielte Köpfchen in gedrängter 

 Stellung auf einer häufig kräftigen Knochenplatte dar, zeigen 

 nie, wenigstens soweit diese Gebisse bekannt sind, die seitliche 

 Anwachsung und die eingestülpte Furche, wohl aber zeigen 

 sich stellenweise Andeutungen einer Streifung, ähnlich derje- 

 nigen auf der angenommenen Innenseite von Eujüeurodus. Auch 

 die Farbe des Schmelzes, die Form der Krone erinnert einiger- 

 maassen an dieselben, und so dürfte es möglich sein, dass das 

 vorliegende Fragment ein Theil eines der so vielgestaltigen 

 Pycnodontengebisse ist, etwa eine randliche , von der mittleren 

 Zahnplatte etwas entferntere Reihe; in derselben Weise, wie 

 dies H. v. Meyer für seinen allerdings ähnlichen , aber doch 

 sehr wohl zu unterscheidenden Nephrotus Chorzowiensis *) an- 

 nimmt. Entscheiden lässt sich indess bei der Mangelhaftigkeit 

 des vorhandenen Materials sowohl wie bei der fragmentarischen 

 Erhaltung des Exemplars diese Frage nicht, jedenfalls aber 

 genügen die in der ausgeprägt seitlichen Verwachsung der Zähne 

 mit dem Knochen und der Längsfurche der einen Seite gege- 

 benen Merkmale, um das Fragment generisch von den bisher 

 bekannt gewordenen Muschelkalkzähnen zu trennen. 



3 ) Palaeontographica L, pag. 242, t. 28, f. 20. 



