170 



„Zu pag. 353: Die aufgezählten Arten der Süsswasser- 

 „schicht von Vogelsang sind alle sehr gross und leicht 

 „kenntlich, Arten, welche ich unmöglich übersehen könnte, 

 „wenn sie in der von mir analysirten Probe vorkämen. 



„Zu pag. 319: Actinoptychus undulatus habe ich nicht 

 „gefunden in mehreren Hundert Proben von Spitzbergen, 

 „Grönland, Kara, Finmarken (Tromsö). Ich kann nicht 

 „verneinen, dass er in Island vorkommt, weil ich nicht 

 „Proben von Island untersucht habe. Ich habe einige Exem- 

 plare vom Ostkap (Behringstrasse) gesehen. Ich kann 

 „somit sagen, dass Actinoptychus undulatus weder vom Jenis- 

 „sey bis Tromsö, noch um Spitzbergen und Grönland vor- 

 kommt." 



Aus dem Vorkommen des Actinoptychus undulatus habe 

 ich keineswegs, wie Herr Nötling pag. 319 meint, Schlüsse 

 auf das Klima gezogen und würde dies auf Grund des Auf- 

 tretens einzelner Diatomeenspecies nie thun, da diese mikro- 

 skopischen Formen meist wenig empfindlich gegen geringe 

 Temperaturdifferenzen sind. Eben deshalb konnte ich Herrn 

 Bauers Schlussfolgeruug , dass das diluviale Vorkommen des 

 Stephanodiscus Schumanni bei Wilmsdorf auf ein nordamerika- 

 nisches Klima hinweise, nicht acceptiren, während ich (pag. 161) 

 dasselbe als ein Beispiel für die längst feststehenden floristi- 

 schen Beziehungen Nordamerikas zu der gesammten gemässigten 

 Zone Europas und Asiens ausdrücklich anerkannte. In gleicher 

 Weise habe ich Actinoptychus undulatus nicht für die Deutung 

 klimatischer Verhältnisse, sondern zu einer rein phyto-geogra- 

 phischen Deduction verwendet, nämlich zu dem Nachweis, dass 

 die ihn begleitende Yoldia arctica des preussischen Unterdilu- 

 viums nicht über Finnland, sondern über die Nordsee her aus 

 dem Eismeere eingewandert sei, wofür ich gleichzeitig noch 

 andere Beweise beizubringen suchte. Dies steht in unserer 

 Abhandlung deutlich zu lesen, und Herr Nötling bekämpft 

 somit etwas, was ich gar nicht gesagt habe. Die oben erwähnte 

 Deduction wird selbstredend durch die Entdeckung des Actino- 

 ptychus undulatus bei Island durchaus nicht alterirt, vielmehr 

 durch Herrn Cleve's obige Mittheilungen noch weiter gestützt. 



Die Haupteinwürfe gegen mich hat Herr Nötling in dem 

 2. Absatz der 2. Seite seiner Abhandlung (pag. 319) zusam- 

 mengestellt. Ich werde diesen Abschnitt seinen drei Haupt- 

 theilen nach zu würdigen suchen: 



1. „Noch ehe die letzter e Arbeit erschienen war, 

 „hatte ich bereits^mit der Untersuchung eines Süss- 

 li was ser-Diatomeen - führenden Lagers begonnen, 

 „das ich auf der Höhe eines Berges bei Succase 



