173 



In obigem Profil entspricht: 

 g — Nötling's Schicht b '. 



f = Nötling's Schicht c, von der sie sich in den mir 

 vorliegenden Proben nur durch etwas gerin- 

 geren Kalkgehalt unterscheidet. 



e ~ Nötling's Schicht a. 



Die Schichten e — i fallen etwa 30 — 50° nach West; ein 

 Fallen von 10 — 60° in gleicher Richtung notirte ich auch in 

 der von Herrn Nötling abgebildeten Grube , obwohl Letzterer 

 das Einfallen anscheinend nicht bemerkt hat. 



Als Ursache der Störung (wenn wir den heutigen An- 

 schauungen der Glacialtheorie folgen) erscheint nun auf das 

 Deutlichste der Geschiebe-führende Diluvialmergel, welcher sich 

 als Keil von Osten (oder Südosten ?) her in die unteren Sande 

 des Profils einschiebt. In Schicht c sehen wir nun einen durch 

 reichliche Aufnahme von Sand veränderten Diluvialmergel, 

 während die grünen und braunen Färbungen in b und c uns 

 die Einschleppung tertiären Materials anzudeuten scheinen. 



In Bezug auf die Epoche dieser Störung ist hervorzu- 

 heben, dass Herrn Nötling's oberer Sand a' keineswegs 

 ungestört, vielmehr von zahlreichen Verwerfungs- 

 klüften durchsetzt ist, welche sich besonders deutlich in 

 der rechten (nördlichen) Ecke des Profils bemerklich machen 

 und weder in's Liegende noch in's Hangende des Sandes zu 

 verfolgen sind. Ihre Erklärung findet diese Erscheinung sehr 

 einfach in den verschiedenen Cohäsionsverhältnissen der Schich- 

 ten : Unter der Wirkung seitlichen Druckes quoll das plastische 

 Material in Schleifen und Windungen auseinander, während die 

 in sich starrere Sandbank brechen und Gleitflächen bilden 

 musste. 



Ich wende mich nun zur zweiten Beschuldigung pag. 319: 

 „Ferner konnte ich bei der Untersuchung des 

 „Profils von Vogelsang eine ganz andere Schichten- 

 „folge als Herr Jentzsch c o ns tatir e n." (Nötling.) 



Worin besteht nun diese Verschiedenheit? Wenn man 

 die ziemlich lange Auseinandersetzung Nötling's durchliest, so 

 findet man (pag. 341), dass Herr Nötling die tiefsten 1,2 m 

 meines Profils gar nicht aufgedeckt hat; dass er den darüber- 

 liegenden Theil bis zur Cardiumbank einschliesslich als von 

 mir richtig dargestellt ( pag. 341 ) ausdrücklich anerkennt. 

 Ueber letzterer gab ich (pag. 149) als innig damit verbunden 

 an: „Im dunkelgrauer Staubmergel mit einzelnen undeut- 

 lichen Conchylienstückchen; dazwischen dünne Schmitzen von 

 Sand." Herr Nötling aber hat (pag. 341) „eine Schicht von 

 dieser Mächtigkeit nicht finden können " „Sollte 



