176 



jener Ziegeleien niemals als eine einzige Schicht aufgefasst, 

 sondern schon damals Unterschiede hervorgehoben. Die Herrn 

 Cleve zur Analyse eingesandten Proben waren den verhältniss- 

 mässig beschränkten conchylienreichen Partieen entnommen, 

 und zwar solchen Handstücken, welche sich durch Einschlüsse 

 von Yoldia oder Cyprina als echter Yoldienthon erwiesen. 



Was die sogenannten „Differenzen" anlangt, so führen die 

 von Herrn Nötling publicirten Analysen zu genau denselben 

 geologischen Schlüssen, wie diejenigen Cleve's, wennschon sie 

 selbstredend die Zahl der Arten beträchtlich vermehren. Die 

 Differenzen sind meines Erachtens nicht grösser, als sie die 

 Conchylien zweier benachbarten Aufschlüsse einer Tertiär- 

 schicht aufweisen, wenn 2 verschiedene Forscher dieselben ge- 

 sammelt und bestimmt haben. 



Herr Nötling „möchte nur die Analysen D. und F. 

 als Belag dafür anführen; man nehme an, sie rüh- 

 ren von 2 verschiedenen Analytikern her, müssten 

 nicht alle etwaigen daraus gezogenen Schlussfol- 

 gerungen beträchtlich differiren?" Nun hat allerdings 

 Probe F. 45 Arten, D. nur 19 ergeben; aber von letzteren 

 kommen 17 auch in F. vor, nur 2 fehlen F. und sind somit 

 D. eigentümlich. Wann hat jemals ein ärmerer Fundpunkt 

 mit einem benachbarten reicheren besser übereingestimmt? 



„Als einzig sicheres Resultat kann die Angabe, ob ma- 

 rine, ob Süsswasserbildung, betrachtet werden/' Indem Herr 

 Nötling an einem umfangreichen Material diesen Satz zu 

 erhärten sucht, erweckt er durch die Art seiner Polemik den 

 Anschein, als wenn ich diesen Satz nicht gekannt hätte, wäh- 

 rend derselbe in Wirklichkeit den Grund- und Schlussstein 

 meiner Untersuchungen bildet, da ich die wenigen darüber 

 hinausgehenden Schlussfolgerungen nur nebenbei und insoweit 

 zog, als sie durch Thatsachen auf anderen Gebieten eine 

 Stütze fanden. 



Ich habe mich nie für unfehlbar gehalten und werde es 

 stets dankbar anerkennen, wenn man mich durch Thatsachen 

 über meine Irrthümer belehrt; aber, ehe man in Zukunft An- 

 griffe gegen meine Schriften richtet, wolle man zuvor aufmerk- 

 sam und unparteiisch lesen, was und wie ich geschrieben ! 



