178 



Thiere in den ältesten Perioden in einem oder anderem Cha- 

 rakter mehr als die jetzigen variiren können , und schon 

 diesetwegen scheint mir Herrn v. Ammon's Einwand hinfällig. 

 Nun kommen aber auch unter den lebenden Medusen (Cras- 

 peden) Arten vor, welche die erwähnte Veränderlichkeit regel- 

 mässig zeigen, z. B. Cladonema radiatum Dujardin, von welcher 

 Häckel — wie ich es in meiner Arbeit pag. 7 schon citirt 

 habe — sagt, dass „als Grundzahl bald Vier bald Fünf 

 auftritt". Herrn v. Ammon's Einwurf, betreffend Medusites 

 Lindströmi dürfte somit ganz ohne Bedeutung sein. 



Betreffend den Einwand gegen Medusites radiatus, nach 

 welchem er es nicht für möglich hält, „dass Thiere von so 

 zartem Baue wie die Aequoriden solche scharfe Abdrücke in 

 sandigem Schlamme hervorbringen können", so ist auch dieser 

 schon in meiner Arbeit widerlegt. Herr v. Ammon hätte 

 ebenso gut sagen können, dass er es für unmöglich hält, dass 

 ein Regentropfen, seiner Weichheit wegen, einen Abdruck in 

 sandigem Schlamme hervorbringen könnte. Da ich aber einen 

 derartigen Einwand wohl erwarten konnte, habe ich in meiner 

 Arbeit diese Frage sehr eingehend behandelt, und dabei 

 nachgewiesen , dass es sich meistens nicht um gewöhnliche 

 Abdrücke handelt, sondern um solche, welche nur unter be- 

 sonders günstigen Verhältnissen entstanden sind. Ich fühle 

 mich aber nicht verpflichtet, diese Frage hier nochmals zu 

 behandeln, nur weil ein Verfasser, welcher meine Arbeit nicht 

 genügend gelesen zu haben scheint, die erwähnte Möglichkeit 

 bezweifelt, sondern ich verweise die sich für diese Frage Inter- 

 essirenden auf meine Abhandlung selbst. Hier möchte ich nur 

 bemerken, dass die besprochenen günstigen Verhältnisse genau 

 dieselben sind, welche für die Erhaltung von Eindrücken von 

 Regentropfen vorausgesetzt werden müssen. Uebrigens be- 

 merke ich auch , dass ich auf Taf. II. , Fig. 1 meiner Arbeit 

 einen Abdruck einer Aurelia abgebildet habe, welcher die 

 Radialkanäle sehr scharf zeigt. In der Erklärung dieser Figur 

 hätte Herr v. Ammon lesen können: „Dieses Exemplar hatte 

 vorher einen ähnlichen Abdruck im Sande (auf dem Ufer) 

 hervorgebracht, bei welchem auch Abdrücke von den Radial- 

 kanälen sichtbar waren.' 4 



Schliesslich hat Herr v. Ammon's Bemerkung über Medu- 

 sites favosus, dass „ähnliche Gebilde von manchen Autoren 

 als fossile Korallen gedeutet werden", mich noch mehr als die 

 übrigen in Erstaunen gesetzt, Ich habe nämlich auf pag. 6 

 meiner Arbeit hervorgehoben , dass sowohl Lindström als 

 Barrande, welche die Exemplare selbst untersucht haben, die 

 Möglichkeit, dass Medusites favosus eine Koralle sein könnte, 



