205 



der Lage, Genaueres darüber mittheilen zu können. L. v. Buch's 

 Beschreibung und Zeichnung beruhen wahrscheinlich auf hand- 

 schriftlichen Notizen und Skizzen , die in Heidelberg gemacht 

 wurden. Die Lobenlinie Fig. 3 und der Querschnitt Fig. 4 

 lassen keinen Zweifel darüber, dass die Art zu der Gruppe 

 Nautiliner Goniatiten gehört, welche durch v. Mojsisovics 

 Jphyllites, durch Meek in Amerika Agoniatites , mit dem G. 

 Vanuxemi als Typus, genannt wurde. 



Der Name evexus soll ausdrücken, dass die Kamnierwand 

 des devonischen Goniatiten, anders als wie bei den Nautilen, 

 in einem durch die Mitte gelegten Querschnitt ein gewölbtes 

 Ansehen besitze. Die beiden Figuren, Fig. 5 und Fig. 14, 

 letztere zum Nautilus aganiticus gehörend, sollen dieses Ver- 

 halten erläutern. Da jedoch die Kammerwand dieser alten 

 Goniatiten genau dieselbe Form hat, wie bei dem vergliche- 

 nen Nautilus, so muss hier ein Irrthum vorliegen, der darin 

 zu bestehen scheint, dass L. v. Büch die Kammerwand seines 

 Ammonites evexus, von hinten oder unten gesehen, mit der von 

 oben oder vorn gesehenen Kammerwand des Nautilus aganiticus 

 verglichen hat. 



Der Name L. v. Buch's kann als Artname nicht wohl 

 auf eine anderwärts vorkommende, vollständiger gekannte Art 

 übertragen werden, so lange über das Vorkommen im Eifeler 

 Kalkstein nichts Weiteres bekannt ist. Höchstens Messe sich 

 der Name als Gruppenname verwerthen , in welchem Sinne 

 der Goniatites evexus bei Kayser in dieser Zeitschrift 1872, 

 Seite 663 aufzufassen ist. 



3. Ammonites Noegg er athii. (Seite 34. Tai 1, Fig. 6, 

 7, 8.) — Das Stück, welches der Beschreibung und Abbildung 

 zum Grunde liegt, erhielt L. v. Buch aus dem Bonner Museum 

 durch Goldfuss mit der noch erhaltenen Benennung »Discites 

 Noeggerathii von Dillenburg." Die Art entspricht vollkommen, 

 wie die Brüder Sandberger richtig deuteten, der Form, welche 

 diese Autoren als typische Varietät des Goniatites subnautilinus 

 nach besserem Material in vortrefflichen Abbildungen (Nass. 

 Tai 11, Fig. 1, la — lg) kennen lehrten. Die Frage, ob der 

 Name Noeggerathii beizubehalten ist, hängt mit der Beurthei- 

 lung des folgenden Ammonites subnautilinus zusammen. 



Leop. v. Buch schwankte, ob er die Art von seinem 

 evexus unterscheiden solle, und hatte handschriftlich den Na- 

 men evexus dem GoLDPUss'schen Namen zugefügt. Er hatte 

 bei dieser Vergleichung ausschliesslich den Verlauf der Loben- 

 linie im Auge und beachtete nicht, dass bei der stark invo- 

 luten und comprimirten Form des A. Noeggerathii der Quer- 

 schnitt einen ganz anderen, an der Bauchseite tief ausgeschnit- 



14* 



