208 



Die lange vergebens gesuchte Aufklärung glaube ich gefunden 

 zu haben in einer Anmerkung Bronn's zu einem Aufsatze des 

 Grafen Münster im Jahrbuch von 1831 , pag. 368. Er sagt 

 dort, es sei ihm ein Fall eigener Art bekannt geworden, der 

 eine Ausnahme von dem Gesetz zu bilden scheine, dass Go- 

 niatiten ausschliesslich charakteristische Versteinerungen der 

 Uebergangsformation sein sollten; er habe aus einer alten 

 Sammlung ein Schächtelchen erhalten , welches neben juras- 

 sischen Ammoniten und Belemniten 4 bis 5 kleine, aber sehr 

 schöne Arten von Goniatiten enthielt, wovon er die Dubletten 

 grossentheils an Höninghaus gegeben habe; als gemeinschaft- 

 lichen Fundort habe eine beiliegende Etikette „Kiesgrube bei 

 Goslar" angegeben. Es liegt nun nahe anzunehmen, dass die 

 verkiesten Goniatiten aus der „Kiesgrube bei Goslar" durch 

 Bronn selbst und durch Höninghaus vereinzelt weiter verbreitet 

 wurden und so nach Berlin und Strassburg und auch in die 

 Sammlung Leol\ v. Buch's gelangten. Vergleiche hierzu auch 

 Sandberger, Nassau pag. 92, wo angenommen wird, dass die 

 Goniatiten der BRONN'schen Sammlung wirklich vom Harz her- 

 stammen könnten, weil dort Cypridinenschiefer , freilich nicht 

 in der nächsten Umgebung von Goslar, verbreitet vorhanden 

 seien. 



Der Goniatit L. v. Bdch's, Tai. 1., Fig. 9 — 11, entspricht 

 der Art von Büdesheim, welche Steininger zuerst als Gonia- 

 tites affinis auszeichnete und kenntlich abbildete; er ist bei 

 Sandberger eine der Varietäten ihres zu weit ausgedehnten 

 Goniatites lamed, der lamed latidorsalis , dessen Uebereinstim- 

 mung mit Steininger's Art die Autoren selbst erkannt hatten. 

 Die Figur L. v. Buch's war von ihnen nicht richtig gedeutet 

 und wird, auffallend genug, ihrem lamed complanatus zuge- 

 rechnet. In Holzapfel's Abhandlung über den Goniatitenkalk 

 von Adorf in Palaeontographica XXVIII., 1882 steht die 

 Figur L. v. Buch's ebenfalls irrig unter Goniatites primordialis, 

 während der Goniatites affinis als selbstständige Art mit rich- 

 tiger Synonymik ausgeschieden ist. Der Synonymik des Go- 

 niatites affinis ist zuzufügen: 



Ammonites primordial'^ (Schloth.) L. v. Buch 1832 partim, 

 Taf. 1, Fig. 15 — 17, non Ammonites primordialis Schlot- 

 heim, Petrefactenk. Seite 65 ff., Nachtr. Taf. 9, Fig. 2. 

 Hyatt stellt die Art in seine Gattung Manticoceras, d. i. 

 eine der beiden Gattungen, in welche dieser Autor die Pri- 

 mordialen Goniatiten zerlegen will; er nennt sie Manticoceras 

 (Gon.) latidorsatum (statt latidorsale) , Sandb. , Nass. Taf. 8, 

 Fig. 8. 



