226 



Nimmt man 1 : 6 an, so ergiebt die Rechnung: 



Gefunden. 



Kieselsäure ... 44,12 44,08 Neminar 



Thonerde .... 32,15 32,62 



Kalk 21,72 21,31 



Natron .... 2,01 1,88 

 T0Ö™~ Gl 0,14 



Die Meionitformel ist dann 



H 2 Q 0,27 

 100,30 



/ Na 8 AI 3 Si 7 O 27 \ 

 l 12 Ca 4 AI 3 Si 7 O 27 j 



Stromeyer's Analyse führt auf reine Halb- (Singulo-) 

 Silicate, dem widersprechen aber alle anderen Versuche. 



III. Meionit vom Laach er See. — Wenn man die 

 Maximalwerte bei vom Rath in Rechnung zieht , so ist 



R : AI : Si = 1,38 : 1 : 2,56 und R : Si = 3,4 : 1. Die Sub- 

 stanz ist also reicher an Si als der M. vom Vesuv, und das 

 angenommene Verhältniss 1,375 : 1 : 2,5 führt zu 



R 11 AI 8 Si 20 O 75 = R 14 Si 4 O 15 = l , 



I 3 R 4 SiO 4 



i 



Also R : Si = 3,5 : 1 , und das Mineral würde danach 

 halb soviel Singulosilicat enthalten als der Meionit vom Vesuv. 



Berechnet. Gefunden. Berechnet II. 1 ) 



SiO 2 ... 45,44 45,13 45,78 



A10 3 . . . 30,90 29,97 31,13 



CaO ... 20,14 19,30 19,94 



Na2 ° • : : 3 ' 52 3 ' 80 3,15 



100 Glüh verl. 0,41 ioo 



98,61 



(Na: Ca = 



ii 



Hiernach würde allerdings das Verhältniss R : AI in bei- 

 den Mineralien um ein Geringes verschieden sein. Aber auch 

 hier wären erneute Versuche zu wünschen. 



Der Wernerit von Pargas hat wahrscheinlich die- 

 selbe Zusammensetzung wie der sogenannte Meionit von Laach. 

 Dies geht namentlich aus vom Rath's Analyse des sogenannten 



!) S. U. 



