240 



Gmelinit von Glenarm : 



AI : Si 



Na : Ca 

 4 : 1 

 17 : 1 

 1,5 : 1 



(13) 1 : 3,85 

 (21) 1 : 4 

 (31) 1 : 4,57 



Chabasit von Aussig: 



AI : Si 



K : Ca 

 1 : 5,7 

 1 : 3 

 1 : 2,8 

 1 : 6 



(24) 1 : 4,0 



(25) 1 : 4,3 



(26) 1 : 4,4 

 (38) 1 : 4,9 



Wir können vorläufig nicht entscheiden , ob der Grund 

 in dem Material oder in der Analyse zu suchen ist, aber es 

 wäre sehr zu wünschen , dass ein solches Vorkommen mit 

 Rücksicht auf die specielle Localität wiederholt und mehrfach 

 geprüft würde. 



Von den beiden Alkalimetallen ist meist das Na das 

 herrschende, während K vorherrschend nur in Chabasiten sich 

 findet. Allein es giebt auch solche, in denen das Na über- 

 wiegt, und während ich im Chabasit von Aussig (früher) 2,5 

 und (später) 3 pCt. Kali neben Spuren von Natron fand, giebt 

 Hopmann 0,28 Kali gegen 0,56 Natron an. 



Das Verhältniss R : Ca unterliegt den grössten Schwan- 

 kungen. Denn es ist im 



Chabasit = 1 : 48 (No. 12) 



1 : 6—8 (No. 24. 27. 38) 



1 : 4—5 (No. 33. 40. 42) 



1 : 3 (No. 25. 26. 29) 



1 : 1—2 (No. 28. 34. 35. 37. 41) 



2,5 : 1 (No. 39) 



Im Gmelinit -2:1 — 1:1 (No. 18. 20. 31) 



Die Chabasite sind reicher an Kalk, die Gmelinite reicher 

 an Alkali. 



Die Levyne gleichen den Kalk-ärmeren Chabasiten. 



Als fast reine Kalkverbindung stellt sich der Kieselsäure- 

 ärmste Chabasit von Nidda (No. 12) und als fast reine Natron- 

 verbindung der Herschelit von Aci reale (No. 14) heraus. 



Nimmt man für beide AI : Si — 1 : 3,857 an , d. h. sind 

 sie = A + 6 B (für den ersten ist dies unzweifelhaft), und 

 verwandelt die kleine Menge K in jenem in Ca, und Ca und 

 K in diesem in Na, so erhält man für 



4:1—6:1 (No. 13. 30) 

 16 : 1 (No. 21. 32) 



