261 



rücken oder horsebags als Falten der alten Grundmoräne dar- 

 stellt. Ich machte mir diese Auffassung bald zu eigen und 

 be wog auch Krapotkin bald dazu, sich derselben anzuschliessen, 

 wie das aus seiner oben erwähnten kurzen Uebersicht der as- 

 phänomene (Resume des 19. Capitels) hervorgeht. Er wies 

 wohl mit zuerst darauf hin, dass kein wesentlicher Unterschied 

 zwischen den eigentlichen Rullstensäsar und den kurzen Mo- 

 ränenhügeln stattfinde , die in dem Text der schwedischen 

 Landesaufnahme öfter auch geradezu als Crossäsar bezeichnet 

 werden. Krapotkin stellt zwei Haupttypen von Äsar auf, die 

 einen seien durchaus ungeschichtet (die meisten Crossäsar), die 

 anderen (die eigentlichen Rullstensäsar) zeigen auf einem un- 

 geschichteten Kern sattelförmig angeordnete, zu beiden Seiten 

 abfallende Rollsteinlager. Ist der ungeschichtete Kern nicht 

 sichtbar, so ist er eben nach ihm nur verdeckt und in grösserer 

 Tiefe zu suchen. So einfach ist nun freilich die Sache nicht, 

 und die vielfachen Profile, die Krapotkin mittheilt, zeigen 

 selbst die mannichfaltigste Mischung von gewaschenem und 

 ungewaschenem Material in den finischen Isar. Es lässt sich 

 überhaupt schwer ein wesentlicher Unterschied zwischen Cross- 

 äsar und den Rullstensäsar feststellen , was den inneren Bau 

 betrifft. Der Hauptunterschied liegt in der äusseren Form. 

 Die Crossäsar oder Moränenhügel sind kurz, treten meist nicht 

 sehr scharf aus der Ebene hervor und bestehen meist aus 

 Richk oder sehr steinreichem Geschiebelehm , der häufig bei 

 uns auch (so um Kirna an der Reval -Pernau'schen Strasse) 

 Spuren von Schichtung und Abrollung der Geschiebe zeigt. 

 Die echten Rullstensäsar sind langgestreckt (mit Unterbrechun- 

 gen bis 40 Werst lang — in Schweden auch länger) meist 

 schmal, hoch und steil, und lassen sich in ihrer Form am 

 nächsten mit einem hohen Eisenbahndamm vergleichen. Sie 

 sind meist geradlinig, bilden oft ganze Systeme von parallelen 

 Rücken und zeigen auf ihrer Oberfläche oft eigenthümliche 

 tiefe Gruben (Asgropar der Schweden) und an ihrem Fuss 

 lange Gräben (Äsgrafvar). Ihre Richtung stimmt ziemlich 

 genau mit der vorherrschenden Richtung der Schrammen und 

 wie diese zugleich mit der Hauptrichtung der Flussthäler, ist 

 also vom Relief des Landes abhängig, dem auch das Inlandeis 

 in seinem Vorschreiten sich anbequemte. Aber die Äsar," 

 enbenso wie die Schrammen verlaufen parallel den Flüssen 

 nicht blos auf der Südabdachung unseres Landes, mit der 

 Stromrichtung, sondern auch auf der Nordabdachung gegen 

 dieselbe. Sie können also nicht Gletscherströmen ihren Ur- 

 sprung verdanken, wie das aus ähnlichen Gründen schon 

 Gumaelius gegen Törnebohm hervorgehoben hat, dessen Theorie 

 sonst mancherlei für sich hatte und in den Biäsar, die unter 



