298 



Obersilur und Mitteldevon schwankt, jedoch nur mit der Be- 

 schränkung, dass trotzdem keine einzige Obersilurform oder 

 Mitteldevon-Art in dem ganzen Complex vorkomme. 



Es wäre nun doch zu erwarten gewesen, dass der Ver- 

 treter dieser neuen Anschauungen mindestens einen sicher 

 u n t e r devonischen oder hercynischen, eventuell mit irgend einer 

 Form der BARRANDE'schen dritten Silurfauna verwandten Go- 

 niatiten aus den so kühn in Frage gestellten Clymenien- 

 Fundgegenden von Steinberg und Planken wart als über- 

 raschendes Beweismittel zur Hand hatte. Dies war jedoch 

 keineswegs der Fall. An Stelle eines positiven Beweises blieb 

 die eigene persönliche Wohlmeinung maassgebend für Hörnes 

 und der Wunsch , die von seinem hochverdienten Ahnherrn 

 Fartsch stammende Beobachtung und die von Clar einge- 

 führte Zusammenfassung der Clymenienkalke der Steinberge 

 mit dem als mitteldevonisch betrachteten Korallenkalk in aus- 

 gleichende Beziehung bringen und zugleich für die Uebertragung 

 der durch v. Mojsisovics erweiterten v. RiCHTHOFEpfschen Riff- 

 theorie auf die Verhältnisse des Grazer Grauwackengebirges *) 

 verwerthen zu können. Nach der Mittheilung, dass die Auf- 

 findung eines älteren Goniatitentypus gelungen sei, sucht man 

 in den citirten Publicationen von Börnes und seines Schülers 

 Standfest vergeblich. Ja, es wurde nicht einmal das Gat- 

 tungsmerkmal der Goniatiten überhaupt an irgend einem der 

 für Goniatiten erklärten Stücke nachgewiesen, und ebenso 

 wenig finden wir aus den der angeblich unterdevonischen 

 Goniatiten - Facies parallel gestellten Brachiopoden- Schiefern, 

 Pentameruskalken und Korallenlagern irgend eine Art des 

 Spiriferen - Sandsteins aufgeführt. 



Die Unzulässigkeit der von Prof. R. Hörnes gegen die 

 Existenzberechtigung der Clymen ien stufe im Gebiete der 

 Steinberge und von Plankenwart in Anwendung gebrachten 

 Methode und die Haltlosigkeit der an die Stelle der vorhan- 

 denen Beweise gesetzten Vermuthungen , ist bereits durch eine 

 kritische Erörterung Tietze's 3 ) beleuchtet worden. 



J ) Dass Clar bei seinen in Begleitung von Suess durchgeführten 

 Excursionen nicht auf das Unzukömmliche der Vereinigung der Cly- 

 menienkalke mit dem Korallenkalk aufmerksam wurde, ist wohl nur 

 ein leicht erklärbarer Zufall, ganz ebenso , wie der Umstand , dass er 

 von der Angabe über ein Goniatitenvorkommen nichts erwähnt. 



2 ) Peters, Die Donau und ihr Gebiet, pag. 106, sagt bereits be- 

 züglich des Plabutsch-Rückcns : „Man würde es der einfachen Kamm- 

 form dieses Berges kaum ansehen, dass sein oberes Drittheil eines jener 

 Korallenriffe ist, wie die paläozoischen Formationen deren hie und da 

 enthalten" etc. 



3 ) Das Alter des Kalkes von Steinbergen bei Graz. Verh. d. k. k. 

 geol. Reichsanst. 1881, No. 2. 



