299 



Eine indirecte Antwort auf diese Kritik sollte, wie es scheint, 

 die oben citirte Abhandlung von Dr. Standfest sein. Dieselbe kann 

 jedoch nicht leicht von irgend Jemandem als eine Stütze für die 

 von Hörnes aufgestellten Ansichten angesehen werden. Der 

 Hauptinhalt ist eine Art Ausführung oder Umschreibung der von 

 Hörnes in der CLAR'schen Gliederung gemachten Veränderun- 

 gen. Von Interesse für die Beurtheilung des positiven Werthes 

 dieser Arbeit hinsichtlich der Unterstützung der HöRNEs'schen 

 Auffassung der Clymenienfrage und der dabei verfolgten Ten- 

 denz sind nur die letzten Seiten, auf welchen sich der Ver- 

 fasser specieller um den Nachweis bemüht, dass die von Rolle 

 und anderen citirten und auch die neuerdings noch in den 

 Steinbergen aufgefundenen Clymenien überhaupt keine Cephalo- 

 poden seien, sondern zu Euomphalus gehören, und ganz beson- 

 ders die resümirenden Schlussabsätze. — Von dem, was Tietze 

 über das Vorkommen von Clymenien und Posidonomya venusta 

 schon früher publicirte und was er in der oben citirten Ent- 

 gegnung sagte, Avird keinerlei Notiz genommen. Ueberdies ver- 

 meidet es Dr. Standfest aber auch sorgfältigst, nochmals auf 

 das Vorkommen von Goniatiten zurückzukommen. Der Um- 

 stand , dass das Vorkommen von Goniatiten überhaupt mit 

 dem oberdevonischen Charakter dieser Kalke sehr wohl ver- 

 träglich und kein Beweis für deren unterdevonisches Alter 

 sei, mag eben doch vielleicht in Erinnerung gekommen sein. 

 Als Hauptargument für das wahrscheinliche Fehlen von Cly- 

 menien in den Steinbergen wird ein Irrthum Rolle's voraus- 

 gesetzt und auf die Unsicherheit der ÜNGER'schen Fundorts- 

 angabe bezüglich der von Hauer bestimmten Form (Plabutsch) 

 und einer Fundortsangabe für ein paar kleine angeschliffene 

 Clymenien der Sammlung des Joanneum (Gaisberg) hinge- 

 wiesen. Dass aber die Clymenien - förmigen Petrefacten der 

 Steinberge zu „Euomphalus 11 gehören, schliesst der Verfasser 

 aus dem Umstand, dass er zahlreiche, zum Theil selbst 

 aus dieser Fundgegend geholte Individuen, bis zur Medianebene 

 anschliff, ohne Kammerwände zu entdecken. 



Da das Auftreten der Gattung „Euomphalus" gegen das ober- 

 devonische Alter der betreffenden Kalke ebenso wenig spricht 

 als es für das unterdevonische Alter derselben von Bedeutung 

 ist, so bleibt es ziemlich gleichgiltig, ob neben besser erhal- 

 tenen Clymenien auch noch viele schlecht erhaltene Cly- 

 menien oder schlecht erhaltene Euomphalus- Formen vorkom- 

 men. Man kann dabei ganz davon absehen, inwieweit das 

 Auftreten von Euomphalus überhaupt wahrscheinlicher gemacht 

 wurde, als der einfach ungenügende Erhaltungszustand der 

 Mehrzahl der aufgefundenen Clymenien erklärbar ist. 



Die Tendenz der Arbeit wird in unbefangendster Weise 



Zeits. d. D. geol. Ges. XXXVl.2. w}A 



