311 



ritätsansicht Lipold's durch die irrige von Fötterlb j ) und 

 Peters vertretene Majoritätsansicht. Während Lipold 2 ) (1854 

 bis 1856) daran festhält, dass nur der obere Theil der Föt- 

 TERLfi'schen Gailthaler Schichten sicher die alpine Steinkohlen- 

 formation repräsentirt, die untere Abtheilung jedoch als älteres 

 Glied der paläozoischen Schichtenreihe auszuscheiden sei, 

 äussert sich Peters 3 ) (1855) im Sinne der anderen Auffassung 

 dahin, dass „für die Existenz einer anderen paläozoischen For- 

 mation als der Steinkohlenformation im Gebiet der Drau und 

 Save alle Wahrscheinlichkeit geschwunden sei — man müsste 

 denn nur den Urthonschiefer sammt einem Theil des Glimmer- 

 schiefers dafür nehmen wollen." 



Die von Stur 4 ) in der karnischen Alpenkette gemachten 

 Petrefactenfuncle mit älterem Habitus fanden nicht die genü- 

 gende Beachtung und wurden zum Theil irrthümlich als car- 

 bonisch gedeutet. Ebenso ging der von Rosthorn 5 ) schon 

 (früher) bekannt gemachte Fund von Bronteus-Res te n aus 

 dem Kalk der Gegend von Bad Vellach im Karawanken- 

 gebiet verloren , obwohl J. Barrande dieselben bestimmt und 

 für obersilurisch erklärt hatte. Ja dieser Fund büsste bei 

 E. Süess 6 ) sogar gänzlich seinen Credit ein, nachdem Lipold 

 und Gobanz vergeblich nach der Fundstelle gesucht hatten. 



Auf die historischen Daten greife ich hier nicht aus dem 

 Grunde zurück, um die vielseitigen Verdienste der verstor- 

 benen älteren Collegen , welche die Zusammensetzung und den 

 Bau dieser Gebirge im ersten Anlauf nicht ausreichend zu 

 ergründen vermochten und verkannten, zu schmälern. Es ver- 

 anlasst mich dazu vielmehr, abgesehen von dem Hauptgesichts- 

 punkt der Constatirung des als wahr und richtig Erkannten, 

 die pietätvolle Erinnerung, welche ich dem verstorbenen M. V. 

 Lipold bewahre, unter dessen Führung ich die praktische geo- 

 logische Aufnahmsthätigkeit in den Jahren 1857 und 1858 

 begann. Der ehrliche und gewissenhafte Forschungstrieb und 



J) Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 1855, Bd. VI. Sitz.-Ber. pag. 414. 



2 ) Ibidem 1854, Bd. V. Sitz.-Ber. pag. 882. - 1855, Bd. VI. Sitz.- 

 Ber. pag. 194. — Bd. VII., Heft 2. 1856, Erläuterung d: geolog. 

 Durchschnitte aus dem östlichen Kärnten pag. 332 — 345. 



3 ) Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1856. Bd. VII., pag. 67 und 629. 

 Bericht über die geolog. Aufnahme in Kärnten, Krain und dem Görzer 

 Gebiet. 



4 ) Ibidem 1856, Bd. VII., pag. 405. Die geolog. Verhältnisse der 

 Thäler der Drau, Isel, Moll und Gail in der Umgebung von Lienz, 

 ferner der Carnia im Venezianischen Gebiet. 



5 ) Jahrb. d. naturhist. Landes-Museums von Kärnten, 2. Jahrgang. 

 Klagenfurt 1853. 



6 ) Ueber die Aequivalentc des Rothliegenden in den Südalpen. 

 I., pag. 15. 



