385 



Gbinitz führt sodann noch aus den Kalkschiefern bei der 

 Neumühle östlich von Wildenfels Spirifer calcaratus Sow. an. 

 Doch ist das betreffende Exemplar zu schlecht erhalten, als 

 dass diese Bestimmung auf Sicherheit Anspruch machen könnte. 

 Es ist ebenso gut möglich, dass dasselbe ein jugendliches Indi- 

 viduum der Kohlenkalkform Spirifera convoluta Dav. vorstellt. 



Die im Wildenfelser Kohlenkalk sehr verbreiteten Cri- 

 noidenstielglieder lassen sich meist nicht auf bestimmte Arten 

 zurückführen. Manche derselben dürften indessen, wie Grinitz 

 nachgewiesen hat, zu Melocrinus laevis Goldf. gehören, welche 

 Form nach v. Gümbel auch in dem Kohlenkalk des Fichtel- 

 gebirges vertreten ist. 



Nach alledem ist der in Rede stehende Schichtencomplex 

 mit Sicherheit zum Subcarbon zu rechnen. Es erhebt sich 

 nun noch die Frage: In welchem Altersverhältniss steht dieser 

 Wildenfelser Culm zu den weiter nordöstlich, in der Gegend 

 von Chemnitz , Frankenberg und Hainichen auftretenden sub- 

 carbonischen Ablagerungen? Ist der erstere gleichalterig mit 

 letzteren oder älter? Eine sichere Entscheidung dieser Frage 

 ist zwar gegenwärtig nicht möglich, gleichwohl aber scheinen 

 doch verschiedene Thatsachen, insbesondere das völlige Fehlen 

 archäischen Materials in den Conglomeraten des Wildenfelser 

 Culms, ferner die durchaus verschiedenartigen Lagerungsver- 

 hältnisse, aus denen sich ergiebt, dass der Entstehung des 

 Wildenfelser Culms nur eine schwache Erosion, derjenigen des 

 Hainichener Culms hingegen eine starke Schichtenaufrichtung, 

 bedeutende Lagerungsstörungen und eine ausserordentlich tief- 

 greifende Erosion voraufgegangen sind, darauf hinzudeuten, dass 

 der Hainichener Culm jünger ist als der Wildenfelser und 

 dass in der Zwischenzeit zwischen der Ablagerung beider ein 

 Hauptact der Aufrichtung und Zusammenschiebung des erzge- 

 birgischen Faltensystems sich vollzogen hat. Die phytopaläon- 

 tologischen Verhältnisse des Hainichener Culms stehen mit der 

 Annahme eines jüngeren Alters dieser Ablagerung wenigstens 

 nicht in Widerspruch, indem hier nach Rothpletz neben typi- 

 schen Formen des unteren, eigentlichen Culms doch auch schon 

 solche der oberen Abtheilung Stür's vertreten sind. 



