388 



bestehen sollen, und bei Strombus gigas, dessen Schale Ara- 

 gonit enthalten soll, zu 2,970, also etwas höher als bei Aragonit, 

 wie G. Rose selbst hinzugefügt, wegen der beigemengten orga- 

 nischen Substanz. Im grossen Ganzen bewegt sich das spec. 

 Gewicht der Mollusken - Schalen zwischen 2,65 und 2,9, also 

 allerdings zwischen dem des Kalkspaths und dem des Arago- 

 nits. Doch kann dies relativ hohe spec. Gewicht sicher nicht 

 von der Beimengung der organischen Substanz herrühren. Denn 

 nach meinen Versuchen erreicht das spec. Gewicht der nach 

 sorgfältiger Entfernung des Kalkes durch verdünnte Säuren 

 zurückbleibenden häutigen Membranen bei der Pinna nigrina 

 (Stäbchenschicht) nur 1,063; bei Nautilus pomjnlius 1,395, 

 im Deckel von Paludina vivipara 1,351. So gering auch nach 

 Gewichtsprocenten genommen die Menge dieser organischen 

 Substanz sein mag, immerhin wird sie das spec. Gewicht der 

 Schale im Ganzen nur herabdrücken, nicht erhöhen. Dagegen 

 ist zu bemerken, dass durch alle Analysen eine wenn auch 

 geringe Beimengung von phosphorsaurem Kalke nachgewiesen 

 ist. Schlossberger. fand wenistens Spuren von Phosphorsäure, 

 C. Schmidt in Anodonta 0,55 phosphorsauren Kalk, C. v. Vait 

 in der Flussperlmuschel 0,2. Auch diese Beimengung scheint 

 wenig geeignet , das spec. Gewicht wesentlich zu beeinflussen. 

 Ausserdem fand ich häufig bei Auflösen von Schalen lebender 

 Mollusken im Rückstände Körnchen von Sand, Thonflocken 

 und bei Ostrea edulis sogar kleine Nädelchen von Quarz, welche 

 Substanzen ebenfalls nur unbeträchtlichen Einfluss auf das spec. 

 Gewicht ausüben können. Das Alles deutet darauf hin, dass 

 die Bestimmung des spec. Gewichtes wenig geeignet scheint, 

 die Frage zur Entscheidung zu bringen , ob dieser oder jener 

 Schalentheil dem Kalkspath oder dem Aragonit angehöre. Es 

 wäre ja denkbar, dass ein weiterer noch dichterer Zustand des 

 Kalkcarbonats sich an der Zusammensetzung der Mollusken- 

 Schalen betheiligt. 



Was die Benutzung des Härtegrades anbelangt, so 

 stossen wir auch hierbei auf ähnliche Schwierigkeiten, weil ja 

 bekanntlich Kalkspath wie Aragonit in verschiedenen Richtun- 

 gen sehr verschiedene Härte besitzen (siehe Pfaff, Das Meso- 

 sklerometer). Das hat nun zwar auch G. Rose wohl berück- 

 sichtigt, indem er bei seinen Versuchen das Ritzen immer auf 

 den Spaltflächen eines Kalkspathes in der schiefen Diagonale 

 von oben nach unten, wie er sich ausdrückt, vornahm, Aber 

 bei dem Schalenstück, mit dem man diese Ritzung vornimmt, 

 können wir denn doch nicht wissen , in welchen verschieden 

 harten Richtungen der Schalensubstanz die Ritzung vorge- 

 nommen wird. Täuschungen sind daher hierbei nicht ausge- 

 schlossen. Bei Versteinerungen ist dieses Hilfsmittel an sich 



