419 



Centrum ist der unterste verbreiterte Theil der Columella, 

 deren Vorhandensein Recss selbst später bei Beschreibung der 

 Dictyaraea elegans ausdrücklich angiebt. ') Dadurch fällt nun 

 der eine der von ihm angeführten Unterschiede von der Gat- 

 tung Goniaraea d'Orb. hinweg. 



Ebenso erklärt sich zum Theil durch den von mir für die 

 javanischen Stücke in Anspruch genommenen Erhaltungszustand 

 die stellenweis sehr grosse Unregelmässigkeit der Sterne und 

 Septen , wenngleich diese anderenteils eben etwas unregel- 

 mässiger gewesen sind als bei Dictyaraea elegans, was jedoch 

 nicht zur Aufstellung einer neuen Gattung berechtigen kann, 

 ebenso wenig wie die letzte der von Reuss angeführten Diffe- 

 renzen, die geringe Zahl der Septen. Auch der weitere Grund, 

 dass die Diagnose d'Orbigny's zu mangelhaft und unzureichend 

 sei, dürfte nicht stichhaltig sein, da zu jener Diagnose die Be- 

 schreibung und gute Abbildung von Alveopora elegans bei 

 Michelin hinzukommt. Die von Reuss als Dictyaraea beschrie- 

 benen Formen sind also als Goniaraea zu bezeichnen, da letz- 

 terer Name die Priorität für sich hat. 



Da nun Alveopora elegans Mich. (Leym. sp.) und Dictya- 

 raea elegans Reuss nach ihrer Zuweisung zur Gattung Go- 

 niaraea d'Orb. dem Namen nach zusammenfallen würden , so 

 ist noch zu untersuchen, ob eine solche Vereinigung statt- 

 haft ist. 



Zunächst scheint sich die von Michelin abgebildete Form 

 von der vicentinischen durch die bedeutenderen Dimensionen 

 sowohl der Aeste als der einzelnen Kelche beträchtlich zu 

 unterscheiden. Durch das mir vorliegende reiche, ägyptische 

 Material verschiedener Fundorte wird jedoch eine Vermittelung 

 zwischen beiden Formen herbeigeführt; indem mir vom Gebel 

 Gharebün und Gebel Auwebet , deren Faunen weiter unten 

 näher betrachtet werden sollen , Exemplare vorlagen , welche 

 zum Theil die dicken Aeste der französischen und die kleinen 

 Kelche der vicentinischen Form besassen, zum Theil aber auch 

 die grösseren Kelche der ersteren. 



Vom Birket-el-Qurün liegt mir nur ein schlecht erhaltenes 

 Exemplar vor, nämlich das Bruchstück eines ziemlich dünnen 

 Astes , an welchem diy einzelnen Kelche grösser sind als bei 

 G. elegans aus dem Vicentin, indem der Durchmesser derselben 

 zwischen 4 und 4 3 / 4 mm schwankt und welche daher mit der 

 Abbildung bei Michelin gut übereinstimmen. Ich führe es 

 deshalb als Goniaraea elegans Leym. sp. an. 



!) Paläont, Studien I., pag. 163 [35]. 



