457 



Rippen niemals die breiten , wulstigen Knoten der Trigo- 

 nia aliformis, sondern stets kleine gerundete Knoten tragen, 

 und da die Rippen viel dichter stehen. Ferner reichen die 

 Rippen weiter .nach oben , und dass sie an der Furche in 

 Knotenreihen aufgelöst sind, kann auch als gutes Unterschei- 

 dungsmerkmal von der gaultinen Form dienen. Von Trigonia 

 scabra Lam. l ), von welcher mir ebenfalls eine Reihe von 

 typischen Exemplaren aus Frankreich zum Vergleiche vor- 

 liegt, unterscheidet sich die senone Form leicht durch ihre 

 abweichende Gestalt, besonders die stärkere hintere Verlän- 

 gerung und den kürzeren senkrechten Hinterrand, während 

 die Sculptur ziemlich genau mit der der französischen tu- 

 ronen Form übereinstimmt. Trigonia limbata d'Orb. 2 ) hat die 

 Gestalt der Trigonia scabra, aber scharfe, ungeknotete Rippen; 

 sie ist daher in Bezug auf Umriss und Sculptur ganz ver- 

 schieden. Auch biegen sowohl bei r frigonia scabra wie limbata 

 die Rippen des Schildchens vor der Furche nach vorn um, 

 und bilden mit den Hauptrippen spitze Winkel, während bei 

 der Trigonia Vaalsiensis dieser Winkel stumpf ist. Die genann- 

 ten Unterschiede sind , wie besonders hervorgehoben werden 

 mag, constant vorhanden, und die Aachener Form ist häufig 

 und liegt in über 50 vollständigen Exemplaren vor, welche zei- 

 gen, dass dieselbe nur unbedeutenden Abänderungen unter- 

 worfen ist. Aus dem Gesagten geht hervor, dass, obwohl die 

 Art einzelne Merkmale sowohl der Trigonia scabra als der Tr. 

 aliformis vereinigt, während sie zu Tr. limbata nur geringe 

 Verwandtschaft zeigt, doch keiner der genannten Namen anzu- 

 wenden ist. Es erkennen dies auch Zittel und Brauns an; 

 ersterer indem er die Aachener Art als Tr. cf. aliformis ab- 

 bildet 3 ), nachdem er sie früher als Tr. scabra citirt hatte 4 ), und 

 Brauns, indem er sie Tr. alata Schlth. nennt. 5 ) Es käme ihr aller- 

 dings dieser Name zu, wenn sich derselbe wirklich auf die Art 

 bezöge, was sich jedoch wohl kaum wird constatiren lassen. 



Die Art scheint sehr verbreitet zu sein, aber ausschliess- 

 lich in Deutschland. Auf sie beziehen sich die unter einem 

 der drei oben genannten Namen citirten Arten von Aachen, 

 Quedlinburg und Kieslingswalde. Die böhmische Art von 

 Kreibitz 6 ) scheint nicht hierher zu gehören , sondern zu Tr. 

 scabra, ebenso wie wohl auch die Gosauform, doch bin ich 

 hierüber nicht ganz ohne Zweifel. 



2 ) Anim. sans vert. VI, pag. 63. id. Geol. de Par. t. 9, f. 5. 



2) Pal. fr. III., pag. 156, t. 298. 



3 ) Handb. IL, pag. 58. 



4 ) Gos. Biv. pag. 162. 



5 ) Salzb. pag. 379. 



6 ) Reuss Kr. pag. 6. 



