460 



Müller *), Drescher 2 ), Geinitz 3 ) beschriebenen und zum Theil 

 abgebildeten Formen in der That mit derselben übereinstim- 

 men. Zweifelhaft könnte man allerdings über die bei Reüss 

 t. 47, f. 17 und t. 33, f. 22 abgebildeten Stücke sein, doch 

 lässt sich in beiden Fällen wohl die abweichende Gestalt durch 

 den Erhaltungszustand, durch Verdrückung, erklären. 



Lucina Reichii Rcem. und L.lens id. 4 ), sowie Lucina Reichii 

 und circularis Gein. 5 ) sind ebenfalls, wie dies auch Reuss und 

 später Geinitz hervorheben, nicht verschieden von Eriphyla 

 lenticularis Goldf. Pictet et Roux 6 ) beschrieben eine ^starte 

 Dupiniana aus dem Gault der Perte du Rhone, welcher Name 

 später in Astarte Rhodani umgeändert wurde. 7 ) Dieselbe Art 

 bildet P. de Loriol von Brocs 8 ) ab. Namentlich die letz- 

 teren Abbildungen zeigen eine nicht zu verkennende Aehnlich- 

 keit mit unserer Aachener Form, doch wage ich bei dem 

 Mangel an Vergleichsmaterial die Identität der gaultinen Form 

 mit der senonen und turonen nicht mit Bestimmtheit zu be- 

 haupten. Dieselbe liegt jedoch nicht ausserhalb der Möglich- 

 keit, da Eriphyla lenticularis in Böhmen im cenomanen Quader 

 von Tyssa vorkommt. Sehr ähnlich ist auch Astarte striata 

 Sow. 9 ) von Blackdown, von der ich freilich das Schloss nicht 

 kenne, die aber in der allgemeinen Form wenig verschieden 

 erscheint, nur etwas stärker gewölbt ist. 



Eriphyla lenticularis hat , wie aus dem Gesagten hervor- 

 geht, eine sehr grosse verticale Verbreitung: sie reicht vom 

 Cenoman bis in das Senon und ist vielleicht schon im Gault 

 vorhanden. Auch horizontal ist sie ungemein weit verbreitet. 

 Stoliczka 10 ) beschreibt sie aus der Trichonopoli - Gruppe in 

 Südindien , und möglicher Weise gehört auch Dosinia elevata 

 Gabb 11 ) aus Californien hierher, welche wenigstens äusserlich 

 viel Aehnlichkeit hat. 



!) 1. e. pag. 23. 

 •<) 1 c. pag 348. 



3 ) Elbth. II. 1. c. 



4 ) 1. c. pag. 73, t. 9, f. 14, 15. 



5 ) Kiesl pag 13, t. 2, f. 4-6. 



6 ) 1. c. 



7 ) Ste Groix 1. c. 



8 ) 1. c. 



9 ) Sow. M. C, t. 520, f. 1—2 Die Art, welche Geinitz, Elbth. 

 I., pag. 228, t. 51, f. 1 3 ats Eriphyla striata Sow. beschreibt, scheint 

 verschieden zu sein ; sie ist stärker gewölbt and hat stärker hervor- 

 ragende Wirbel. 



10 ) 1. c. 



11 ) California I., pag 167, t. 30, f. 252. 



