465 



trischen, vertieften Linien verziert, welche bis in die Mitte der 

 Schale allmählich etwas weitläufiger, von hier nach dem Unter- 

 rande wieder enger und wohl undeutlicher werden. Die zwi- 

 schen diesen Linien gelegenen Felder sind flach. Die Band- 

 grube ist mässig lang und tief, das Band selbst, welches an 

 einigen verkieselten , doppelschaligen Exemplaren erhalten ist, 

 sowie die Bandnymphen sind kräftig. Die Lunula ist undeut- 

 lich. Der vordere Adductor ist etwas verlängert, der hintere 

 kreisrund. Die Mantelbucht ist mässig tief, dreieckig, aufsteigend. 



Das Schloss der linken Klappe hat drei divergirende Zähne, 

 von denen der mittlere am kräftigsten, der hintere sehr schräg 

 gestellt und dünn ist. Ein liegender kurzer , aber kräftiger 

 vorderer Seitenzahn steht unmittelbar vor dem vorderen Schloss- 

 zahn , der hintere Seitenzahn ist schwach, entfernt. Rechts 

 sind ebenfalls drei Zähne vorhanden, von denen der hintere ge- 

 spalten ist, die beiden vorderen sind parallel. Seitenzähne sind 

 vorhanden, aber schwächer entwickelt wie in der linken Klappe. 



Die Zugehörigkeit dieser schönen Art zur Gattung Cytherea 

 ist durch das mit Seitenzähnen versehene Schloss unzweifelhaft. 



Goldfüss bezog ein defectes Stück vom Lüsberg auf Venus 

 ovalis Sow. von Blackdown, eine Bestimmung, welche nur durch 

 die sehr mangelhafte Erhaltung des betreffenden Originals zu 

 erklären ist, da auch, abgesehen von der generischen Ver- 

 schiedenheit, eine Verwechselung der beiden Formen bei guter 

 oder auch nur einigermaassen guter Erhaltung nicht wohl 

 möglich ist , indem die Verzierung der Oberfläche eine ganz 

 andere ist; die Blackdowner Art hat ferner ein Verhältniss 

 der Höhe zur Breite von 30: 40 also von 100: 133 , ist also 

 viel breiter. Der fehlerhaften Restauration bei Goldfuss we- 

 gen war es sehr erklärlich , dass Rcemer die Art nicht wieder 

 erkannte und eine neue Art, Venus fabacea *), aufstellte. Seine 

 Zeichnung stimmt in den Umrissen mit den vorliegenden Stük- 

 ken überein, die Details der Sculptur sind freilich nicht zu sehen. 



Rcemer giebt als Fundorte für seine V. fabacea Aachen, 

 Quedlinburg und Kieslingswalde an. Von letzterer Localität 

 führt Geinitz -) Venus ovalis Sow. an, wobei V. ovalis Goldf. 

 als Synonym citirt wird. Die Beschreibung : „weniger breit 

 wie V. faba, mit mehr in der Mitte gelegenen Wirbeln", passt 

 zu unserer Form, es ist die Venus ovalis von Kieslingswalde 

 die Cytherea ovalis Goldf. , wie auch ein vorliegendes , wenn 

 auch defectes , aber die eigentümliche Sculptur deutlich zei- 

 gendes Stück beweist. Venus ovalis Sow. bei Reüss 3 ) aus 

 dem oberen Pläner von Hundorf und Kutschlin ist zweifellos 



!) Kreide pag. 72, t. 9, f. 13. 



2 ) Kiesl. pag. 13. 



3 ) Kr. IL, pag. 21, t. 34, f. 22. 



31* 



