473 



walde kein genügend gut erhaltenes, namentlich kein die Mün- 

 dung zeigendes Exemplar vorliegt, so kann ich mich betreffs 

 des Vergleiches mit dieser Art nur auf die Abbildung bei 

 Geinitz beziehen. l ) Diese Abbildung unterscheidet sich aber 

 so beträchtlich durch die Form der Mündung und Innenlippe, 

 dass an eine Vereinigung nicht gedacht werden kann. Ich 

 will dabei jedoch bemerken , dass es mir nicht ganz sicher 

 erscheint, dass die Natica lamellosa Gein. von Plauen auch die 

 N. lamellosa Roem. ist. Reuss 2 ) und Brauns 3 ) vereinigen 

 ebenfalls die N. exaltata Goldf. mit N. lamellosa Roem., ersterer 

 unter dem Namen N. vulgaris Reuss, welche auch von Geinitz 

 (1. c.) als Synonym von N. lamellosa angeführt wird. Auch 

 beim Vergleich mit N. vulgaris Reuss muss ich mich hin- 

 sichtlich der Mündung auf die citirte Abbildung bei Geinitz be- 

 ziehen, welche zeigt, dass die Aachener Form verschieden ist. 

 Müller 4 ) verstand unter N. vulgaris wieder eine andere Form, 

 die N. cretacea Goldf. Die vorliegenden Steinkerne bestimmte 

 er richtig als A 7 . exaltata , beschalte Stücke beschreibt als N. 

 Geinitzii. Stoliczka 5 ) vergleicht die N. exaltata mit N. pa- 

 goda Forb., einer Form , die mit Exemplaren mittleren Alters 

 manche Aehnlichkeit zeigt, aber durch ihre Mündung verschieden 

 ist. Solche Exemplare mittleren Alters haben ziemlich genau die 

 Form der Auricula spirata Roem. 6 ) von Strehlen. Da Geinitz 

 im Elbthalgebirge diese Form nicht erwähnt, so kann ich mich 

 nur auf die RoEMER'sche Abbildung beziehen; diese zeigt aber 

 eine Verdickung der Aussenlippe , die auch in der Beschrei- 

 bung erwähnt wird, so dass eine Identität ausgeschlossen ist. 

 Müller 7 ) führt solche junge Exemplare nach dem Vorgange 

 von Reuss 8 ) als Littorina rotundata Sow. 9 ) auf, welche Art 

 aber eine flache Naht und eine ganz abweichende Mündung 

 besitzt. Die REUSs'sche Figur von Littorina rotundata ist aber 

 sowohl von der Sowerby' sehen Art, w T ie von der N. exaltata 

 Goldf. verschieden, da sie vor der Naht niedergedrückte Win- 

 dungen hat. Gabb 10 ) vereinigt die N. exaltata mit JV. Clementina 

 d'Orb. u ) aus dem Gault. Diese hat zwar in der äusseren 

 Form viele Aehnlichkeit , unterscheidet sich aber durch viel 



1) Elbth. I., t. 54, f 17. 



2 ) Kr. IL, pag. 112. 



3 ) Salzb. pag. 348. 



4 ) Mon. pag. 15-16. 



5 ) Cret. Gast pag. 103, t. 21, f. 7- 8. 

 c ) Kr. pag. 88, t 11, t. 4. 



7 ) 1. c. pag. Iß. 



8 ) Kr. I.. pag. 49, t. 10, f. 5. 



9 ) M. C. V, pag. 45, t. 433, f. 1. 



10 ) Syn. pag. 100. 



») Pal. fr. IL, t. 172, f. 4. 



