475 



durch die Spiralschwiele im Nabel auszeichnet. Sie gehört zu 

 Natica s. str. Adams, von deren typischen Formen sie sich 

 jedoch durch ihr hohes Gewinde unterscheidet. 



Auch diese Art wurde von Goldfuss l ) nach Steinkernen 

 aufgestellt und abgebildet und zwar falsch, wie schon aus der 

 Beschreibung hervorgeht, welche eine halbmondförmige Mün- 

 dung angiebt, während die Zeichnung eine solche von breit 

 eiförmiger Gestalt zeigt. Die Art wurde in der Folge vielfach 

 citirt, aber immer als Synonym, und stets von Arten, die, 

 soweit die gegebenen Abbildungen erkennen lassen, sicher 

 verschieden sind. Von Reuss 2 ), Müller 3 ) und Brauns 4 ) wird 

 sie mit Natica vulgaris Reuss identificirt, und von den beiden 

 ersteren unter diesem Namen , von letzterem als N. lamellosa 

 Roem. aufgeführt. Ueber diese beiden Arten sind schon einige 

 Bemerkungen gemacht, aus denen hervorgeht, dass beide auch 

 von der N. cretacea Goldf. sehr verschieden sind, d^rbigny 5 ) 

 und Gabb 6 ) citiren N. cretacea als selbstständige Art, und 

 auch Geinitz 7 ) hebt den Unterschied von N. vulgaris Reuss, 

 welche mit A 7 . lamellosa vereinigt wird, ausdrücklich hervor, 

 freilich ein Unterschied, der nur durch die ungenaue Zeich- 

 nung bei Goldfuss hervorgebracht wird. 



Stoliczka zieht die von Müller als Natica vulgaris be- 

 stimmte Form zu N. Mariae Forb. 8 ) Nach der gegebenen 

 Abbildung dieser indischen Form kann ich dieser Identifici- 

 rung nicht beistimmen, trotz der Versicherung Stoliczka's, 

 dass er. die MüLLER'schen Originale geprüft habe. Die Schluss- 

 windung der Aachener Form ist entschieden bauchiger, das 

 Gewinde höher, und der Nabel mit Spiralschwiele versehen, 

 von der die Abbildungen bei Stoliczka keine Spur zeigen. 

 Steinkerne, oder Exemplare aus den festen Sandsteinbänken, 

 bei denen Mündung und Nabel nicht freiliegen und bei denen 

 die Spitze des Gewindes fehlt, zeigen allerdings die grösste 

 Aehnlichkeit mit N. Mariae, allein diese sind sicher eher mit 

 N. cretacea als mit N. Mariae zu vereinigen. 



Auch diese Art ist wie die vorige mit Sicherheit nur aus 

 dem Aachener Grünsande bekannt; denn da die Citate sie 

 stets mit unzweifelhaft verschiedenen Arten zusammenbringen, 

 so lässt sich nicht nachweisen, ob die echte N. cretacea sonst 



!) 1. c. III., pag. 119, t. 199, f. 12. 



2 ) 1. c. IL, pag. 113. 



3 ) Mon. IL, pag. 14. 



4 ) 1. c. pag. 348. 



5 ) Prodr. pag. 21. 



6 ) Syn. pag. 60. 



7 ) Elbth. L 3 pag. 244. 



8 ) Cret. Gast. pag. 384, t. 22, f. 6-8. 



