484 



kinsoni unterscheiden lassen. Bezüglich der sehr häufigen 

 flügellosen Exemplare von Aachen freilich ist wohl die Zuge- 

 hörigkeit zu A. Schlotheimi ausser Zweifel. 



Welche von den in der Literatur als A. papilionacea 

 citirten Formen zu A. Schlotheimi gehören und welche zu an- 

 deren Arten, dürfte in vielen Fällen schwierig zu entscheiden 

 sein, doch halte ich es für wahrscheinlich, dass alle oder die 

 meisten der oben angeführten Abbildungen, welche Exemplare 

 ohne Sinus in dem Flügel darstellen, hierher gehören. Mit 

 Sicherheit gehören zu A. Schlotheimi die Rostellaria papilionacea 

 Godlf., ferner von Müller's Arten R. papilionacea, R. inornata, 

 R. Roemeri und Fusus glaberimus , sowie dieselben unter der 

 generischen Bezeichnung Alaria aufgeführten Arten bei Bosquet. 

 Wahrscheinlich gehört hierher Aporrhais papilionacea und Fusus 

 glaberrimus bei Binkhorst, sowie A. papilionacea bei Brauns. 

 Kner beschrieb ebenfalls eine R. papilionacea von Nagorzany *), 

 welche von Geinitz 2 ) und E. Favre 3 ) als Aporrhais emargi- 

 nulata Gein. aufgeführt wird. Nach der von dem letzteren 

 gegebenen Beschreibung muss die Lemberger Form entschieden 

 zu A. Schlotheimi gezogen werden, obschon die Abbildung den 

 Sinus des Flügels nicht zeigt, da derselbe hinten zerbrochen 

 erscheint. J. Böhm citirt (1. c.) von Aachen die A. emarginu- 

 lata Gein.; wahrscheinlich meint er die besprochene A. Schlot- 

 heimi , da ausser derselben nur noch eine Lispodesth.es - Art, 

 welche einen ganz abweichenden Flügel hat, bei Aachen vor- 

 kommt, auf welche die Diagnose der Art von Geinitz nicht passt. 



Vorkommen: A. Schlotheimi ist bei Aachen im Grünsand 

 gemein, aber nur sehr selten mit vollständigem Flügel erhalten. 

 Sie geht hinauf bis in die Mastrichter Schichten. Ihr sonstiges 

 Vorkommen ist auf das Senon beschränkt, und kommt sie so- 

 wohl in den Schichten mit Actinocamax quadratus als mit Be- 

 lemnitella mucronata vor. Die aus tieferen Schichten citirten 

 Formen dürften anderen Arten angehören, zumeist wohl der 

 A. Parkinsoni Mant. 



3 ) Haidinger's Abhandl. III, pag. 20, t. 4, f. 4. 



2 ) Quader pag. 138, t. 9, f. 7-9. 



3 ) Lemberg pag 75, t. 10, f. 1. 



