504 



Obgleich Cüvier in seiner Histoire naturelle des poissons 

 sich mit den Otholithen nur wenig beschäftigt, so zeugt doch 

 auch das Wenige, was er über sie sagt, von der Schärfe seines 

 Urtheils. Zunächst stellte er fest, dass die sogen. Gehör- 

 knöchelchen der Fische mit Knochen gar nichts zu schaffen 

 haben, sondern dass sie aus kohlensaurem Kalk bestehen und 

 in ihrer Structur eher den Schalen der Lamellibranchiaten 

 ähneln. *) Ferner machte er darauf aufmerksam, dass sie gute 

 Merkmale zur Unterscheidung der Species abgeben und erläu- 

 terte dies kurz an einigen Beispielen (Gadus und Sciaena). 

 An einem anderen Orte kommt er ausführlicher hierauf zu- 

 rück 2 ) und betont die Anwesenheit und Ausbildung des Sulcus 

 als das bezeichnendste Merkmal der Otolithen. Von diesem 

 Sulcus, fährt er fort, gehen fast immer transversale Furchen 

 zum Rande, welche zahlreiche, an ihnen sich anheftende Nerven- 

 fasern beherbergen. 



Es erschienen alsdann mehrere Abhandlungen über das 

 Gehörorgan der Wirbelthiere , in welchen aber der Otolithen 

 kaum oder nur ganz nebensächlich gedacht wird. 3 ) Ausser 

 der berühmten Arbeit Weber's: „De aure et auditu hominis 

 et animalium. Lipsiae 1820", seien hier nur Hüschke's „Bei- 

 träge zur Physiologie und Naturgeschichte 44 hervorgehoben. Die 

 in dieser Schrift vorgebrachten Ansichten, welche schon von 

 Krieger z. Th. angefochten wurden, sind so originell, dass 

 einige der Hauptpunkte kurz hervorgehoben zu werden ver- 

 dienen. 



Huschke geht davon aus, dass die Seitenlinien der Fische 

 den Tracheenreihen der Insekten entsprechen. Wenn das 

 häutige Labyrinth , welches ursprünglich nur aus Vorhof und 

 Schnecke besteht, ein Athemsack ist, so können die Steinchen 

 nichts anderes sein als Darstellungen eines Kiemengerippes in 

 demselben. Dadurch erklärt sich die „anatomische Sympathie" 

 zwischen den Otolithen und dem Knochensystem, indem ihre 

 Härte im geraden Verhältniss zu der des inneren Knochen- 



J ) 1. c. Vol. I., pag. 467. 



8 ) Anatomie comparee Vol. III., 3. Aufl., 1843, pag. 489 

 3 ) Eine genaue Aufzählung derselben bis 1840 vergl. in Krieger 

 „De Otolithis", pag. 35. Eigenthümlicherweise sind Krieger die „Re- 

 cherches sur l'organe de l'ouie des poissons 1838" von Breschet un- 

 bekannt geblieben , obgleich er die Arbeit desselben Autors über das 

 Gehörorgan der Vögel citirt. — Es sind ferner zu diesem Verzeichnisse 

 nachzutragen : M. C. Dumeril, Anatomie des lamproyes. Paris 1800. — 

 Rathke, Bemerkungen über den inneren Bau der Pricke etc. Danzig 

 1826. — Owen, Descriptive and illustrated Catalogue of the physiolo- 

 gical series of comparative anatomy contained in the museum of the 

 royal College of surgeons in London, Vol. III. part. 1. London 1836, 

 pag. 193, t. 35. 



