676 



Erstens entfallen Mürchison's paläozoischer Trias, 

 wie er das Permian nennt, jene unteren Bunte (Z. 0. 3 der 

 geologischen Karten), welche zur Trias und zwar zum bunten 

 Sandsteine gehören. Und wenn man von jener D reih ei t des 

 Permian ein Glied hinwegnimmt, so bleibt nur eine Zweiheit, 

 eine Dyas noch übrig. 



Der zweite Fehler in dem Perm ist aber der, dass nicht 

 alles Rothliegendes älter ist, als die Zechsteinformation, indem 

 die letztere, wenigstens durch ihre unteren und mittleren Glie- 

 der zu einer Parallelformation für das obere Rothliegende wird. 



Der Name Dyas rechtfertigt sich demnach durch eine 

 mächtige Vertretung mariner Schichten mit limnischen oder 

 littoralen Ablagerungen, ferner durch das vielfache Ineinander- 

 greifen eruptiver Gesteinsbildungen in sedimentäre; er entspricht 

 also einer zweifachen Zweiheit, wie keine andere Gruppe 

 es mehr thut. 



5. Die untere Grenze der Dyas fällt zusammen mit den 

 mächtigen grauen Conglomeratbildungeu des Erzgebirgischen 

 Bassins und im Gebiete des Plauen'schen Grundes, welche über 

 der Steinkohlenformation meist ungleichförmig lagern, mit den 

 Lebacher Schichten nach Weiss, wenn man im Westen 

 nicht auch die Cuseler Schichten dazu nehmen will, und mit 

 der sogen. Schwarte des Schlau - Rakonitzer Beckens, und 

 es ist für alle solche nicht rothgefärbte Schichten, wie sie dort 

 vorkommen, der Name „Untere Dyas" jedenfalls brauch- 

 barer, als wenn man hier von unterem Rothliegenden spricht. 



6. Die Lagerungsverhältnisse und technische Wichtigkeit, 

 sowie eine reiche Flora und Fauna der Dyas berechtigen die- 

 selbe zu einem .se 1 bstständ igen geologischen Terrain 

 oder System, das sich zur Steinkohlenformation ganz ähnlich 

 verhält, wie das Devon zum Silur, und nicht nur als post- 

 carbonischen Nachklang aufgefasst werden kann. 



Herr Hlrm. Credner entgegnete mit Bezug auf diesen 

 Vortrag Folgendes: 



Herr Geinitz hat wiederholt und bei verschiedenen Ge- 

 legenheiten, so auch in dem eben gehörten Vortrage seine 

 Missbilligung darüber ausgesprochen, dass die Geologen der 

 königl. sächsischen Landesuntersuchung, entgegen seiner persön- 

 lichen Anschauung, die bunten Letten, welche die Platten- 

 dolomite des oberen Zechsteines auch innerhalb der sächsischen 

 Perm-Areale überlagern, zur Zechsteingruppe, — nicht aber zum 

 Buntsandstein gezogen haben. 



Redner begründet diese Auffassung, welche naturgemäss 

 in den Publicationen der sächsischen Landesanstalt ihren Aus- 

 druck gefunden hat und finden wird, wie folgt: 



