801 



es ist fast ausnahmslos unmöglich, diese zerstreuten Reste mit 

 einiger Sicherheit aufeinander zu beziehen. Die einzelnen 

 Organe werden daher als besondere „Arten" beschrieben. 

 Unsere Register der früheren Floren würden nun ein falsches 

 Bild von den zu schildernden Formenreihen geben, wenn wir 

 alle Pflanzenreste als gleichwerthige Species aufzählen wollten. 

 Kennen wir z. B. aus einer Schicht 5 Species Blätter, 2 Spe- 

 cies Früchte und 3 Species Hölzer, welche entsprechenden 

 Theilen von Pflanzen derselben recenten Gattung gleichen, so 

 haben wir doch im Allgemeinen erst Anhaltspunkte für das 

 Vorhandensein von 5 und nicht von 10 früheren Species. Es 

 erscheint daher zweckmässig, ja geboten, diese Verhältnisse 

 schon durch die Nomenclatur klar zu legen. Es geschieht dies 

 dadurch , dass man nur die auf eine Kategorie von Organen 

 begründeten Species den recenten Gattungen als (Pflanzen-) 

 Species subsummirt, bez. zu als gleichwerthig erachteten, nur 

 fossil vorkommenden Gattungen zusammenfasst und die auf die 

 übrigen Organe begründeten Species zu Hülfsgattungen ver- 

 einigt. Es ist allgemein als zweckmässig anerkannt worden, die 

 Blatt- resp. Zweigspecies als den recenten gleichwerthig zu 

 betrachten, für die übrigen Organe aber Hülfsgattungen auf- 

 zustellen. 



Die fossile Hölzer umfassenden Genera werden durch die 

 von Unger angewendete Endung — inium oder durch den von 

 Göppert eingeführten Zusatz des Wortes (-o-)xylon als solche 

 bezeichnet. 



Sofern recente Analoga für ein fossiles Holz gefunden 

 worden sind, sind für die Umgrenzung des betreffenden Genus 

 in erster Linie die Verhältnisse der recenten Pflanzen maass- 

 gebend. Die allgemeinen Beziehungen zwischen der Histologie 

 des Holzes und der Systematik sind, abgesehen von den ein- 

 leitenden Versuchen von H artig *), von Sanio 2 ), Möller 3 ), 

 Felix 4 ) u. A. in so klarer und übereinstimmender Weise 

 erörtert worden, dass ich hier nur auf die Abhandlungen dieser 

 Forscher verweise. Da nun fast ausnahmslos nicht unmittelbar 

 ersichtlich ist, von welchen Pflanzen die fossilen Hölzer ab- 

 stammen, so können die letzteren nur nach ihrer histologischen 

 Aehnlichkeit zu Genera und Species vereinigt werden. Die 



*) Hartig, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Holzpflanzen. 

 Bot. Zeit. 1859, No. 11 u. 12. 



2 ) Sanio, Vergleichende Untersuchungen über die Elementarorgane 

 des Holzkörpers. Bot. Zeit. 1863, No. 11 ff. 



3 ) Möller, Beiträge zur vergleich. Anatomie des Holzes. Wiener 

 Akademie XXXVI., pag. 217. 



4 ) Felix, Studien über fossile Hölzer. Dissertation. Leipzig 1882. 



