802 



nach diesem Gesichtspunkt aufgestellten Genera zerfallen in 

 drei Kategorien : 



1) Genera, welche Holzformen umfassen, die in der re- 

 centen Flora ausschliesslich bei einer Gattung oder Familie 

 auftreten , wenn sie auch nicht allen Mitgliedern derselben 

 eigen sind. Diese Genera besitzen daher systematischen Werth. 

 Hierher gehören Iuglandinium, Laurinium u. s. w. *) 



2) Genera, welche Hölzer mit einer in verschiedenen Fa- 

 milien vorkommenden Structur vereinigen, z. B. Taenioxylon, 

 Helictoxylon. 



3) Genera, welche Formen umfassen, zu denen noch kein 

 recentes Analogon gefunden worden ist, z. B. Rosthornia, 

 Lillia u. s. w. 



Ungeh erwähnt in seinen Genera et species plantarum 

 fossilium zahlreiche Genera der 1. und 3. Gruppe. Auf die 

 Existenz der 2. Gruppe hat Felix 2 ) zuerst aufmerksam ge- 

 macht. Wenn irgend möglich , sucht man selbstverständlich 

 ein Genus so zu umgrenzen, dass es zur 1. Gruppe gehört. 



Bei der Bildung der Species fossiler Hölzer geht man 

 gewöhnlich von dem Grundsatze aus, zwei Holzfragmente, die 

 sich in ihrer Histologie nur irgendwie unterscheiden lassen, 

 auch specifisch zu trennen. Abweichend hiervon finde ich zur 

 Aufstellung einer neuen Species den Beweis unumgänglich 

 nothwendig, dass die zu Speciescharakteren verwendeten Unter- 

 schiede beträchtlicher sind , als die bei verwandten recenten 

 Hölzern beobachteten individuellen Verschiedenheiten. Letz- 

 tere sind leider noch sehr wenig erforscht und stets grösser 

 gefunden worden, als man vermuthete. 3 ) Andererseits sind 

 die Species vieler Genera durch die Histologie ihres Holzes 

 von einander nicht zu unterscheiden, so dass im Allgemeinen, 

 wenn man so sagen darf, eine recente Holzspecies das Holz 

 von mehreren, oft zu verschiedenen Gattungen gehörigen Species 

 umfasst. 



Ferner begegnet man häufig der Ansicht, dass die Ver- 

 schiedenheit des geologischen Alters schon an und für sich 

 zur Aufstellung einer neuen Species berechtige. So sagt z. B. 

 Kraus 4 ): „Die Art (Araucarites keuperianus Göpp.) (aber) 



1 ) Bei der Aufstellung resp. Eraendirung der Diagnosen derartiger 

 Genera beabsichtigte ich selbstverständlich keineswegs , alle an den 

 nächstverwandten recenten Hölzern aufgefundenen Einzelheiten des 

 Baues zusammenzufassen, sondern habe nur diejenigen Structurverhält- 

 nisse berücksichtigt, welche auch an den fossilen Hölzern beobachtet 

 werden konnten. 



2 ) Felix, 1. c. pag. 20. 



3 ) Vergl. z. B. Mohl, Bot Zeit. 1862, pag. 273, Anm. ; Möller, Ana- 

 tomie der Baumrinden, 1882, pag. 3; und den spec Theil vorlieg. Abh. 



4 ) Würzburger naturw. Zeitschr. VI, pag. 67. 



