857 



zende Stücke einer und derselben Species erkannt werden. 

 Gegenwärtig bestehen jedoch für mich noch diese Unterschiede 

 und ich muss daher das Rostocker Schild besonders bezeichnen. 

 Ich benenne es nach Fn. Schmidt, dem wir ein so wesentliches 

 Orientirungsmaterial über unsere norddeutchen Silurgeschiebe 

 verdanken, als 



Cyathaspis Schmidti E. Geinitz. 



Neuerdings hat Fr. Schmidt l ) die Charaktere der .,Obereu 

 OesePschen Schicht", Schichtengruppe K, oberstes Silur der 

 Ostseeprovinzen nochmals beschrieben, und aus derselben Ce- 

 . phalaspidenreste bekannt gemacht. Das Rostocker Geschiebe, 

 welches, nach den übrigen Diluvialgeschieben zu schliessen a ), 

 seine Heimath nicht in den östlichen Theilen des Balticums 

 zu haben, sondern aus Schweden zu stammen scheint, bestä- 

 tigt zusammen mit dem von Kunth beschriebenen J J teraspis aus 

 Graptolithengestein bei Berlin 3 ) die mehrfach ausgesprochene 

 Vermuthung, dass das „Graptolithengestein" seine Heimath in 

 dem untermeerischen Gebiet zwischen Oesel und Gotland habe. 

 Diesen beiden Funden von Piacodermen in norddeutschen Ge- 

 schieben sei nur noch hinzugefügt, dass aus dem Diluvium 

 von Bromberg Jentzsch 4 ) einen Fund von „Graptolithengestein 

 mit Cyathaspis" anführt und dass aus Westpreussen Kiesow 5 ) 

 devonische Geschiebe mit einem Piacodermenrest erwähnt. 



J ) „Ueber Tkyestes verrucosus und Cephalaspis Schrenkii": Verh. d. 

 tnineral. Gesellsch. Petersburg, II, t. L, 1866, pag. 217 ff., und: „Re- 

 vision d. ostbalt. silur. Trilobiten" ; Mem. Acad. Sciences St. Petersb., 

 VII., t. XXX., 1881, pag. 51 ff. 



2 ) E. Geinitz, Beitr. z. Geologie Mecklenburgs, HL, 1881, pag. 136, 

 IV., 1882, pag. 161. 



3 ) 1. c. 



4 ) Diese Zeitschrift 1880, pag. 628. 



5 ) Sehr. d. naturf. Gesellsch. zu Danzig, VI, 1884, pag. 95. 



Zeit*, d. D. g*ol. Ges. XXXVI. 4. 



56 



