877 



schwarze Farbe sowie Reichthum an Crinoiden-, Bryozoen- 

 und Foraminiferenresten auszeichnen, als auch die in Beglei- 

 tung derselben auftretenden Kieselschiefer-reichen Grauwacken 

 und Conglomerate sowie die Thonschiefer bis in die gering- 

 fügigsten Details mit den entsprechenden Gesteinen des benach- 

 barten thüringisch - fichtelgebirgischen Culms übereinstimmen. 

 Ich bin in der Lage, für letztere Behauptung das gewiss maass- 

 gebende Zeugniss des Herrn Th. Liebe anführen zu können, 

 dem ich Anfang dieses Winters eine Suite von Gesteinen des 

 Wildeufelser Culms vorzulegen Gelegenheit hatte und der die- 

 selben sofort für typische Culmgesteine erklärte. Diese völlig 

 mit derjenigen des thüringer Culms übereinstimmende petro- 

 graphische Zusammensetzung des in Rede stehenden Schichten- 

 complexes fällt umsomehr in's Gewicht als auch die direct 

 unter demselben folgende devonische und silurische Schichten- 

 reihe fast genau dieselbe Gliederung und petrographische Be- 

 schaffenheit wie die Silur- und Devonablagerungen Thüringens 

 und des Fichtelgebirges aufweist. 



Es liegt also die Sache |so, dass auch wenn gar keine 

 Versteinerungen aus dem betreffenden Schichtensystem bekannt 

 wären, gleichwohl die Zurechnung desselben zum Subcarbon 

 völlig gerechtfertigt wäre und dass diese, auf petrographische 

 Identität und stratigraphische Thatsachen sich gründende Auf- 

 fassung nur durch Auffindung vollkommen zweifelloser Devon- 

 versteinerungen widerlegt werden könnte. 



Dass nun dergleichen vorhanden seien, muss ich nach wie 

 vor auf das Bestimmteste in Abrede stellen. Das eine Exem- 

 plar eines Spirifer , auf welches Herr Geinitz ein so grosses 

 Gewicht legt, ist viel zu schlecht erhalten als dass eine 

 sichere specifische Bestimmung möglich wäre, und was die 

 beiden als Cyathophyllum caespitosum bestimmten Korallen an- 

 langt, welche von mir als Lithostrotion cf. proliferum Hall und 

 Diphyphyllum concinnum gedeutet worden sind, so sind die 

 neuerdings von Herrn Geinitz mitgetheilten Beobachtungen 

 nicht im mindesten geeignet , seine frühere Bestimmung zu 

 rechtfertigen und die meinige zu entkräften. Da Herr Geinitz 

 sich in seiner Kritik ziemlich ausführlich mit letzteren beiden 

 Korallen beschäftigt, so bin auch ich genöthigt, auf dieselben 

 etwas näher einzugehen. 



Mit Bezug auf das eine, von mir als Lithostrotion cf. pro- 

 liferum bestimmte Exemplar giebt Herr Geinitz zu, dass es 

 sich in mehreren Punkten von Cyathoyhyllum caespitosum unter- 

 scheide, nämlich 



1) durch die beträchtlich geringere Zahl der Septen, die 

 bei der Wildenfelser Koralle nur 22, bei Cyathophyllum caespi- 

 tosum hingegen 30 — 40 beträgt, 



