879 



1) Bei dem Wildenfelser Exemplar erfolgt die Vermeh- 

 rung nicht — wie bei Diphyphyllum concinnum — durch seit- 

 liche Knospung. 



2) Die Einzelpolypen stehen nicht — wie bei Diphyphyllum 

 concinnum — parallel, sondern radial - divergirend angeordnet. 



3) Der Kelch verjüngt sich bei dem Wildenfelser Exem- 

 plar sehr rasch nach der Tiefe zu, während derselbe bei Di- 

 phyphyllum concinnum sehr tief ist : 



Hierzu habe ich Folgendes zu bemerken. 



Wenn an dem Wildenfelser Exemplar die Vermehrung 

 durch seitliche Knospung sich nicht direct constatiren lässt, 

 so liegt dies lediglich daran, dass der Stock, wie dies gerade 

 für Diphyphyllum charakteristisch ist, aus sehr langen Einzel- 

 polypen sich zusammensetzt und dass der untere Theil dessel- 

 ben, an dem die Verwachsung sichtbar sein würde, nicht mehr 

 vorhanden, sondern abgebrochen ist. Ein Blick auf die Gei- 

 MTz'sche Abbildung dürfte wohl jeden von der Berechtigung 

 dieser Auffassung überzeugen. Uebrigens möchte ich die Frage 

 an Herrn Geinitz richten, wie die Fortpflanzung bei der in 

 Rede stehenden Koralle wohl anders als durch seitliche 

 Sprossung erfolgt sein könnte ? Kelchsprossung ist doch 

 ausgeschlossen ; es bliebe also nur noch stolone Knospung oder 

 Fortpflanzung durch Selbsttheilung übrig. Weder die eine 

 noch die andere Art der Vermehrung ist aber bisher bei den 

 Zoantharia rugosa jemals beobachtet worden. 



Dem unter No. 2 aufgeführten Unterschiede lässt sich wohl 

 kaum ein wesentliche Bedeutung beimessen, umsoweniger als 

 das Exemplar augenscheinlich durch den Gebirgsdruck Pres- 

 sungen erlitten hat und vielleicht nicht mehr in seiner ur- 

 sprünglichen Gestalt vorliegt. 



Was endlich die von Herrn Geinitz behauptete rasche 

 Verjüngung der Kelche bei dem Wildenfelser Exemplar anbe- 

 trifft, so stützt sich diese Angabe lediglich auf die Beobachtung, 

 dass auf der Oberfläche des Stockes die Septen sehr kurz 

 erscheinen und der Durchmesser des mittleren freien Raumes 

 mehr als die Hälfte des Kelchdurchmessers beträgt, während 

 bei einem 2 mm tiefer geführten Schliff die Septen und der 

 Durchmesser des freien Centrairaumes etwa eine Länge von 

 V 3 des gesammten Kelchdurchmessers besitzen. Hieraus lässt 

 sich aber nur der Schluss ziehen , dass sich innerhalb der 

 durchschliffenen 2 mm der Kelch rasch verjüngt; die weitere 

 Annahme, dass in grösserer Tiefe die Länge der Septen noth- 

 wendig in demselben Maasse zunehmen müsse, ist durchaus 

 nicht berechtigt. Wäre letzterer Schluss richtig, so sollte man 

 doch erwarten, dass an der der Stockoberfläche entgegenge- 

 setzten , unteren Bruchfläche (also mehrere Centimeter unter 



