Kritische Bemerkungen. 



Von Dr. Fr. Sokolär, Wien. 



Veritas tempoiis filia, 

 non auctoritatis. 



Die Zeiten sind — Gott sei es gedankt — vorüber, 

 wo die Entomologie fast als Geheim Wissenschaft von 

 einigen Wenigen gelehrt oder betrieben wurde; sie 

 wird von Jahr zu Jahr mehr Gemeingut, und wir haben 

 heute schon unter den sog. Laien Entomologen, Self- 

 mademen, vor denen jeder Vernünftige mit Hochachtung 

 den Hut ziehen wird. Und es soll immer besser, der 

 Kreis der Wissenden soll stetig grösser, weiter werden. 

 Er kann es aber nur werden, wenn den neu eintretenden 

 Jüngern nicht Dinge zum Kauen vorgesetzt werden, die 

 sie nicht verdauen, nicht Begriffe, „technische" Aus- 

 drücke, Bezeichnungen auf den Kopf geworfen werden, 

 die sie nicht fassen können, nicht Lehren erteilt werden, 

 die im schreienden Widerspruche stehen zu allgemeinen 

 Gebräuchen und Grundsätzen. 



Der schrecklichste der Schrecken in dieser Be- 

 ziehung ist der technische Ausdruck „Zwischenräume" 

 oder „Intervalle". Im gewöhnlichen Leben weiss jeder- 

 mann, dass ein. Zwischenraum ein Raum, ein leerer 

 Raum, ein Nichts zwischen zwei oder mehreren Dingen 

 ist. Ein angehender Käferer soll nun plötzlich wissen, 

 dass bei den Coleopteren die Sache auf den Kopf ge- 

 stellt wird, dass hier der Zwischenraum ein Etwas 

 zwischen zwei Nichts bedeute. In der Tat gibt es kaum 

 zehn von hundert Käferfreunden, die sich über die 

 „Zwischenräume" klar geworden sind. Und da die 

 richtige Erkenntnis dieser vermaledeiten Zwischenräume 

 zur Bestimmung von ganzen Gattungen oder Gruppen 

 unbedingt notwendig ist, so kann es nicht wunder- 

 nehmen, dass die meisten absolut nicht imstande sind, 

 die darauf basierenden Tabellen zu benützen, selbständig 

 zu arbeiten, zu urteilen. Die Folge davon ist, dass 

 manche von ihnen die betreffenden Gruppen oder Arten 

 lieber ganz meiden, andere aber die Flinte einfach ins 

 Korn werfen, von den Käfern gänzlich Abschied nehmen 

 in der Meinung, das Zeug sei überhaupt zu schwer für 

 sie. Schuld daran trägt nur der gedankenlos gewählte, 

 widersinnige Ausdruck „Zwischenräume, Intervalle". 



Was sollen nun diese Zwischenräume an den Decken 

 eigentlich bedeuten ? Im Abstrakten diejenigen schmalen 

 Längsräume, Längsflächen, in welche die Decke durch 

 Linien, nämlich durch die sog. Streifen geteilt erscheint. 

 Da aber auf diesen schmalen Längsflächen zumeist 

 Rippen oder Rippchen, seien es glatte, seien es schuppige, 

 kettige oder körnige oder sonst wie geformte, gewölbtere 

 oder flachere aufgebaut sind oder darauf sitzen, so sind 

 diese Räume eben Rippenräume, Costalräume in abstracto. 

 Erst kürzlich habe ich einen Satz gelesen, in welchem 

 von „Zwischenräumen zwischen den einzelnen Inter- 

 vallen" die Rede war! Soll da ein normaler Kopf 

 nicht närrisch werden?! Wenn der Verfasser ge- 

 schrieben hätte: „Furchen zwischen den Rippen", um 

 die es sich tatsächlich gehandelt hat, so wäre dies 

 vernünftig und für jedermann verständlich. Zwischen- 

 räume zwischen den Zwischenräume zu schreiben, hatte 

 er sich doch nicht getraut, ob zwar er nach der heutigen 

 Terminologie ganz berechtigt gewesen wäre, dies zu 

 wagen. Zu solchen Konsequenzen gelangt man eben, 

 wenn man zweideutige, sachwidrige Bezeichnungen für 

 elementare Begriffe wählt oder gebraucht. 



Einfach und richtig ist, einerseits das Wort Zwischen- 

 raum oder Intervall höchstens in dem gewöhnlichen, 

 natürlichen Sinne zu gebrauchen, im übertragenen es 

 aber ganz fallen zu lassen, anderseits für die Elemente 

 der Deckenskulptur Ausdrücke zu wählen, welche der 



Sache selbst entsprechen. So ist stets für die linearen 

 Vertiefungen, Ritzungen der Decken, die punktierten 

 wie die scheinbar unpunktierten der Ausdruck „Streifen", 

 stria, für die breiten, furchenartigen das Wort „Furche", 

 sulca zu nehmen ; die dazwischen liegenden Flächen sind 

 in abstracto Rippen- oder Costalräume zu nennen. Die 

 Rippen, Rippchen in concreto sind je nach ihrer Be- 

 schaffenheit ganze, unterbrochene, kettige, perlenförmige, 

 schuppige, körnige, flache oder gehobene, immer aber 

 Rippen und nicht Zwischenräume, ganz bosonders die 

 primären, da ja unter ihnen die Tracheen lagern. 



Die Ausdrücke Punkt, punctum, Streifen, stria, 

 sind stets nur für die in die Oberfläche eindringenden 

 Vertiefungen, zu gebrauchen, punktförmige, lineare Er- 

 hebungen sind Körnchen bew. Rippchen zu nennen. 

 Das Wort Streifen für ein flaches Band, ein flaches 

 Längsfeld, d. h. einen flachen Rippenraum zu gebrauchen, 

 ist gänzlich zu meiden, um die Terminologie zu 

 stabilisieren und Missverständnissen für die Zukunft 

 vorzubeugen. 



Von der Skulptur der Decken zu jener des Kopfes 

 und des Halsschildes scheint nur ein Schritt zu sein, 

 in der Wirklichkeit sind beide nach meinem Dafürhalten 

 dem Wesen, nicht bloss der Form nach zwei ganz 

 heterogene Erscheinungen. 



Wie bei allen anderen Lebewesen, weist der Kopf 

 auch bei den Käfern Züge auf. Diese Züge in ihrer 

 Gesamtheit bilden die facies, das Antliz der Koleopteren, 

 das von der Skulptur himmelweit verschieden ist, für 

 jede Gattung, fast für jede Art, sogar für einzelne 

 Rassen einer Art etwas spezifisches enthaltend. Bei 

 der Gattung Carabus insbesondere sind die meisten 

 dieser Gesichtszüge längst bekannt und bewertet; nur 

 die vor dem Scheitel befindlichen sind unbeachtet ge- 

 blieben. In meinen früheren Aufsätzen, namentlich 

 aber in der Arbeit: „Zur Morphologie und Chromologie 

 der Caraben (Jahrg. XXVI. d. Z.) habe ich die Existenz 

 dieser Züge konstatiert und darauf hingewiesen, dass 

 sie bei allen Arten des Genus Carabus mehr oder weniger 

 deutlich wahrzunehmen sind und — was von prinzi- 

 pieller Bedeutung ist — dass sie einen einheitlichen 

 Charakter aufweisen. Ich habe dargetan, dass ihr 

 Charakteristiken in zwei symmetrisch gestellten Höh- 

 lungen, welche von ebenso symmetrisch verlaufenden 

 runzeligen Erhebungen begleitet werden, sowie in einer 

 dritten, etwas nach vorn gerückten, mehr oder weniger 

 winkeligen Vertiefung besteht. Ich habe sie Ocellar- 

 grübchen genannt, nicht so sehr wegen ihrer ocelleii- 

 artigen Form als vielmehr deshalb, weil sie höchst 

 wahrscheinlich als die letzten Spuren von einstigen 

 Ocellenhöhlungen anzusehen seien. Die Skulptur des 

 Halsschildes und der Decken variiert von Art zu Art. 

 von Rasse zu Rasse, oft von Individuum zu Individuum 

 sehr erheblich, die Züge sind aber, wo und so oft sie 

 sich noch deutlich zeigen, stets die gleichen. Sie 

 können daher nicht in eine Linie mit der Skulptur 

 gestellt werden, weil sie offenkundig nicht desselben 

 Ursprunges sind. Wenn man also bisher die Oberseite 

 des Kopfes bloss für mehr weniger runzelig oder für 

 glatt angesehen hatte, so findet es seine Erklärung 

 einerseits darin, dass man die Tiere gar nicht gereinigt, 

 anderseits dass man bei der Präparation auf die natür- 

 liche Stellung oder Lage des Kopfes wenig Rücksicht 

 genommen hat; denn man sieht noch immer und überall, 

 in welchen jammervollen Stellungen, Krümmungen und 

 Windungen die Tiere an den Nadeln stecken, wahre 

 Schacher zum Erbarmen. Das soll Präparation heissen! 

 Die so präparierten, unreinen Käfer, die den Eindruck 

 machen, als ob sie vor Krampf und Qual nicht wüssten 



