wohin den Kopf zu wenden, gewähren selbstverständlich 

 keinen oder keinen richtigen Blick auf die Plastik der 

 Kopfoberseite. 



Es ist somit nicht richtig, zumindest nicht genau, 

 bei Caraben allgemein nur von einer Skulptur der Super- 

 ficies des Kopfes zu reden. riegellose, runzelige 

 Skulptur ist bei manchen Arten wohl da, aber bei 

 anderen fängt sie eigentlich erst vom Scheitel, vertex, 

 an und setzt sich am Halse, Collum, fort. Dies sind 

 also Elemente der Skulptur, indess die Ocellar- und 

 sonstigen Gestaltungen der Kopfoberseite als Elemente 

 der Plastik, als Gesichtsausdruck, facies. anzusehen 

 sein werden. 



Aehnlich verhält es sich mit der Überseite des 

 Halsschildes. Auch hier sind Punktierung und Runzelung 

 Elemente der Skulptur, die sonstigen) bisher gänzlich 

 ignorierten, oft nur angedeuteten, mitunter aber sehr 

 deutlichen und charakteristischen Erhabenheiten und 

 Vertiefungen (vergl. den obzitierten Aufsatz) Elemente 

 der Plastik, wie sie bei den Cicindelen z. B. über jeden 

 Zweifel bis jetzt noch klar hervortritt. 



Allerdings kann man die Elemente der Plastik 

 auch als Elemente der Skulptur i. w. S. auffassen und 

 bezeichnen; aber da die Elemente der Plastik ganz 

 zweifellos älteren, originären, jene der Skulptur dagegen 

 offenbar späteren, accomodativen Ursprunges sind, so 

 ist das bene distinguere ein unerlässliches Erfordernis 

 einer richtigen Lehre und sollte nie ausser Acht 

 gelassen werden. 



Selten begegnet man weiter einer richtigen Auf- 

 fassung, einer präzisen Unterscheidung zwischen Form 

 und Färbung. Man spricht und schreibt z. B. von 

 blauen, grünen, melanosen „Formen" eines Tieres, 

 ohne zu bedenken, dass dies geradeso ein Wiedersinn 

 ist, als wenn man von einem langen, breiten Kot, einem 

 runden, winkeligen Grün, oder einem eckigen, kantigen, 

 würfeligen, zylindrischen Blau reden würde. Wenn 

 auch gewissen wahren, wirklichen Gestalten, Gebilden, 

 also Formen eines Tieres gewisse spezifische Färbungen 

 oder Farbentöne mitunter eigen sind, so folgt daraus 

 nie und nimmer, dass man berechtigt wäre, die Begriffe. 

 Form und Färbung zu verwechseln, wenn man exakt 

 sein, richtig urteilen, insbesondere wenn man anderen 

 die richtigen Wege weisen will. Es gibt unzählige 

 Beispiele im ganzen Naturreiche, dass eine und dieselbe 

 Form äusserst variabel ist in der Färbung, und ebenso 

 Beispiele, dass die gleiche Färbung ganz verschiedenen 

 Familien, Gattungen, Gebilden, Formen eigen sein kann. 

 Es ist somit konsequent daran festzuhalten, zu lehren, 

 dass die Färbung auch in der Entomologie eben nur 

 als Begleiterscheinung eines Wesens, die Form dagegen 

 als das Wesen selbst aufzufassen ist. Die herrschende 

 Unklarheit in der Auffassung der Grundbegriffe von 

 Form und Färbung führt dahin, dass eine Einigung 

 über die technischen Bezeichnungen der einzelnen Ge- 

 bilde innerhalb einer Art, also der Formen einer Species 

 nicht erzielt wurde, dass in dem Widerstreit der 

 Meinungen noch immer soviel Tinte fliessen muss. 



Soweit man sich im ganzen Käferreiche umsieht, 

 überall treten in Bezug auf die Form der einzelnen 

 Individuen einer Art gleiche oder doch analoge Erschei- 

 nungen in grossen Zügen zu Tage, genau so, wie in 

 der Zoologie überhaupt. Je nach dem Gesichtspunkte, 

 sind hier folgende Fälle zu unterscheiden : 



I. Ziehen wir vorerst in Betracht die Gestalt eines 

 jeden der beiden Geschlechter bei einer und derselben 

 Art. Hier gibt es auch bei Käfern zwei Hauptregeln: 

 Entweder ist die Gestalt der männlichen und der weib- 

 lichen Imagines — von den Geschlechtsorganen natürlich 



abgesehen — die gleiche, dann liegt eben Homöo- 

 morphose vor; oder aber es sind die Gestalten der o :> , 

 sei es im ganzen, sei es an einzelnen Teilen oder 

 Gliedern merklich oder gar wesentlich verschieden von 

 jenen der ?, dann haben wir es mit der He terom or- 

 phose zu tun. Der sog. ..sexuelle Dimorphismus" ist 

 richtiger Heteromorphismus zu nennen. Wenn man 

 aber hin und wieder noch von einem ..Dimorphismus in 

 der Färbung" der Geschlechter hört und liest, so muss 

 man eine solche Ausdrucksweise als widersinnig bezeich- 

 nen. Iii Wirklichkeit liegt in einem solchen Falle 

 Heterochromose vor, die doch im ganzen Reiche der 

 Zoologie eine häufige Erscheinung ist. 



II. Betrachtet man aber bei einer und derselben 

 Art in deren ganzem Verbreitungsgebiete d 3 gegen : 

 und gegen ? ? , so findet man ; 



a) Alle Individuen der Species behalten innerhalb 

 ihres ganzen Verbreitungsgebietes in einem jeden der 

 beiden Geschlechter die gleiche Form bei, d. i. denselben 

 Habitus, dieselbe äussere Gestalt des Körpers im ganzen 

 wie im einzelnen, von der etwa schwankenden Grösse 

 abgesehen. Hier liegt Monomorph ose vor. 



b) Nach dem heutigen Stande unserer scientia 

 amabilis wissen wir aber, dass diese eine Regel keine 

 allgemeine ist. Wir haben nämlich Arten, bei denen 

 alle oder alle , oder alle Individuen überhaupt 

 an dem einen Ende des Wohngebietes, ohne die spezi- 

 fischen Charakteristika eingebüsst zu haben, doch wesent- 

 lich, d. h. für unser Wahrnehmungsvermögen deutlich, 

 verschieden aussehen als an dem anderen, so dass ein 

 und dasselbe Tier z. B. im Norden oder Osten eine andere 

 Form aufweist als im Süden oder Westen. Da aber 

 die Natur keine Sprünge liebt, so ist erklärlich, dass 

 es zwischen den beiden Wohngebieten der zwei Formen ein 

 Uebergangsgebiet, d. h. ein Gebiet geben wird und 

 geben muss, in welchem entweder beide Formen neben 

 einander rein, oder aber als Kreuzungsprodukte, Misch- 

 linge in unzähligen individuellen, die eine wie die 

 andere Form verratenden Abweichungen gefunden werden. 

 Dem Uebergangsgebiete gegenüber ist jedes der beiden 

 äussersten Wohngebiete der Species als das besondere 

 Domin ationsgebiet der besonderen Form zu bezeichnen. 



In solchen Fällen liegt Di m orph ose vor. Derlei 

 Dominationsgebiete geographisch zu fixieren, ist eines 

 der wichtigsten Erfordernisse der intensiven, der Rassen- 

 forschung. 



c) Die Dimorphose ist jedoch nur eine Vorstufe zu 

 der meist komplizierteren Polymorph ose, die bei 

 einzelnen Arten eine Intensität erreicht, von der man 

 lange, keine Ahnung hatte, so dass bis in die neueste 

 Zeit weit auseinanderwohnende Formen eines und des- 

 selben Tieres für verschiedene Species angesehen wurden. 

 Bei solchen Käfern gibt es innerhalb des ganzen Wohn- 

 gebietes nicht zwei, sondern mehrere, oft gar viele gut 

 unterscheidbare Formen, auf ebensoviel Dominations- 

 gebiete verteilt. Davon können einzelne von sehr 

 grossem, andere nur von beschränktein Umfang sein. 

 Wo sich nun nach der jeweiligen geographischen, sei es 

 orographischen, sei es hydrographischen Situation gar 

 drei solcher Dominationsgebiete treffen, da erhalten 

 wir, wie im vorigen Falle, wiederum ein Uebergangs- 

 gebiet; doch dieses liefert ein noch viel mannigfaltiger 

 durcheinander gerütteltes Material an Gestalten, so dass 

 man demselben vorerst ratlos gegenüberstehen wird. 

 Fiat man nun grosse Reihen eines derartigen Materials 

 und ordnet es zunächst nach den Geschlechtern, dann 

 aber nach den markantesten Formen unter den tf'o' und 

 unter den ? ? , so erkennt ein geübtes Auge sofort, 

 welche o o und welche 9$ der Form nach zusammen- 



