6 



gehören, zumeist aber auch das, welche und wievielerlei 

 reine Formen in diesem Gemisch vertreten sind. Kennt 

 man die i'einen Formen schon von ihrem Dominations- 

 gebieten, dann hat man gleich die Erklärung dafür, 

 warum sie sich auf dem Uebergangsgebiete vorfinden. 

 Umgekehrt kann man aber wieder von den Haupt- 

 formen des Uebergangsgebietes aus schliessen, dass 

 näher oder entfernter davon die Dominationsgebiete der 

 reinen Formen gefunden werden müssen. Es muss aber 

 gleich hervorgehoben werden, dass ein Dominations- 

 gebiet klein, ein Uebergangsgebiet dagegen sehr gross 

 sein, dass aber auch das Gegenteil davon vorkommen 

 kann, sowie dass bei Käfern ohne Flugvermögen die 

 Abgrenzungen der hier bezeichneten Gebiete leichter 

 und zuverlässiger werden festgestellt werden können 

 als bei solchen, die geflügelt sind und von ihrem Flug- 

 vermögen immer noch Gebrauch machen. 



Dies sind die Voraussetzungen, welche der Poly- 

 morphose zur Grundlage dienen. Die Grundlage ist so- 

 mit und kann nur eine geographische sein. 



Und nun zur Sache, um die es sich eigentlich 

 handelt. 



Die Polymorphose als solche, d. h. die Verschieden- 

 heit der Körpergestalten, also der Formen i. w. S. ist 

 die Basis, auf der das System, von der Familienreihe 

 bis zur Species herunter, aufgebaut ist. Da aber die 

 Polymorphose, wie wir heute wissen, bei der Species 

 nicht, oder nicht immer halt macht, so kann auch nur 

 die Körpergestalt, nur die Form i. e. S. die Grundlage 

 bilden für Teilungen unterhalb der Species. 



Es gibt nun polymorphose Arten von Käfern, bei 

 denen sich nur einige wenige Formen deutlich von 

 einander abheben, andererseits aber wieder Arten, bei 

 denen der Formenreichtum unser Staunen hervor- 

 ruft. Nur bei den letzteren begegnet die systematische 

 Ordnung der einzelnen Formen anscheinenden Schwierig- 

 keiten. Hält man sich aber vor Augen, dass sich die 

 einzelne Form zu der Species im System genau so ver- 

 halten muss, wie sich die Species zu einem artenreichen 

 Genus verhält, dann ergibt sich die Unterteilung konse- 

 quenter Weise und aus der Natur der Sache von selbst. 



Demgemäss kann eine (polymorphose) Art nur in 

 Formen (forma) untergeteilt werden. Die allgemeine, 

 sehr zutreffende deutsche Bezeichnung dafür ist Rasse. 

 Sind ja doch Rassen von Pferden, Rindern, Hunden, 

 Tauben, Hühnern u. a. nichts anderes als sicher und 

 deutlich unterscheidbare Formen einer und derselben 

 Art, und wer nicht rassenblind ist, merkt die Unter- 

 schiede zwischen den einzelnen Formen auf den ersten 

 Blick. 



Dass die bisher gebräuchlichen technischen Aus- 

 drücke, wie Varietas und Aberration nichts taugen, 

 fühlt jedermann, da sie als abstrakte Begriffe den 

 Gegenstand, um den es sich handelt, nicht treffen. Man 

 kann darunter ebensogut viel als wenig verstehen, sie 

 bedeuten auch so ziemlich dasselbe; denn auch die 

 Aberratio von einer Norm ist eine Varietas, gerade so 

 wie die Varietas einer Aberratio gleichkommen kann. 

 Werden noch dazu die Farbänderungen mit Varietas 

 und Aberratio bezeichnet, so erreicht die Konfusion 

 ihren höchsten Gipfel. 



Das Ding ist aber höchst einfach, wenn man sich 

 streng und konsequent an die Sache, d. h. an die Ge- 

 stalt, die Form hält, alles andere im System ausser 

 Spiel setzend. Monstra, Missbildungen, Abnormitäten, 

 individuelle, vereinzelte Abweichungen mögen im 

 deskriptiven Teil berührt werden, im System ist kein 

 Platz für sie. In diesem können und sollen nur Rassen 



(Forma) und zwar reine Rassen (ähnlich dem Vollblut) 

 zu Unterteilungen einer Species in Dienst gestellt 

 weiden. 



Die Erfahrung hat uns gelehrt, dass sich selbst 

 bei stark polymorphosen Arten erstens nicht alle Formen 

 von dem idealen Typus einer Art gleich weit entfernen; 

 zweitens dass sich mitunter mehrere Formen einer und 

 derselben Art zu Gruppen ordnen lassen unter einem 

 besonderen gemeinsamen Merkmale; und drittens, dass 

 bei einigen Arten die Differenzierung der Formen so 

 weit greift, dass man sie fast für selbständige Arten 

 ansehen kann. Im ersten Falle kann man nur von 

 Rassen (Forma), im zweiten aber von Haupt- und Unter- 

 lassen (Forma generalis und Forma specialis), und erst 

 im dritten Falle von Unterarten (subspecies) reden. 

 Für jede, an sich noch so gut erkennbare Rasse (Forma) 

 die Bezeichnung subspecies, Unterart, ohne weiteres zu 

 nehmen, geht entschieden zu weit, weil es sachlich 

 nicht begründet ist. 



Kritik zu üben am eigenen Leibe, an den Uneben- 

 heiten, Zweideutigkeiten, Widersinnigkeiten unserer 

 Wissenschaft tut wirklich not, auf dass der Fortschritt 

 im besseren, auch leichteren Erkennen der Wahrheit 

 nicht gehindert, sondern gefördert werde. 



Zwei neue Atractocerus=Arten 

 (Lymexylonidae). 



Von Oberförster Strohmeyer in Münster, Ober-Elsass. 

 1. Atraetoeerus niger nov. spee. 



Valde elougatus, niger, praesertim subtus nigrocyaneus ac 

 pallide pubescens; capite dense rugnloso, antice pilis albidis obtecto, 

 oculis oyalibus, nigropilosis discretis ; antennis palpisque maxilla- 

 ribus nigris : prothorace subquadrato, postice vix angustato, late- 

 ribns fere rectis, disco sat dense punctato, linea mediana fortiter 

 impressa postice valde düatata, praesertim in lateribns pilis albidis 

 adspersa; elytris brevissimis, tenuissime rugosis ; alis longitudine 

 abdominis aequalibus vel subaequalibus, nigris iridescentibus ; 

 pedibus nigro-piceis. 



Long. : 11 — 18 mm. 



Patria: Anamalais (India occ.) 4 spec. 



Diese Art unterscheidet sich von A. bicolor m. hauptsächlich 

 durch das auf der Scheibe dicht und deutlich punktierte Halsschild, 

 sowie die abweichende Färbung des Kopfes und Abdomens ; von 

 A. morio Pascoe ist dieser Käfer zu unterscheiden durch die helle, 

 weissliche Behaarung, welche nur auf den Augen schwarz ist und 

 durch die von Pascoe nicht erwähnte Mittelfurche des Halsschildes. 

 Auch mit A. bifasciatus Gestro kann diese Art nicht identisch 

 sein wegen des Fehlens der charakteristischen gelben Ringe am 

 zweiten und vierten Hinterleibssegment und die bei niger ganz 

 schwarzen Fühler und Maxillarpalpen. 



2. Atraetoeerus bieolor nov. spee. 



Vahle elongatus ; capite supra nigro, dense rugoso ac brevis- 

 sime nigro-piloso, subtus fiavo ; oculis valde discretis nigris ; palpis 

 maxillaribus basin versus flavis, flabellis et antennis nigris; pro- 

 thorace subquadrato, longitudine paulo latiore, angulis anterioribus 

 nigropiceis, sparsim punctato, punctis minimis vix conspicuis prae- 

 sertim in medio disco nitidissimo, linea mediana fortiter impressa, 

 postice valde dilatata et sulcata ; elytris nigro-piceis, basin versus 

 nigro-cyaneis ; alis nigris iridescentibus ; abdomine supra nigro- 

 cyaneo, subtus piceo, segmentibus posticis nigro-marginatis. 



Long.: 17 mm. 



Patria: Neu-Guinea 1 spec. in coli. mea. 



Charakteristisch für diese Art ist das im Gegensatze zu A. 

 niger m. sehr fein und weitläufig punktierte glänzende Halsschild; 

 von A morio Pascoe unterscheidet sie sich durch die gelbe bis 

 zu den Augen reichende Färbung der Kopfunterseite und das gelbe 

 Basalteil der Maxillarpalpen. 



Es wäre vielleicht angebracht, die Atractocerus-Arten mit 

 weit getrennt stehenden Augen als besondere Untergattung zu 

 vereinigen. 



