ich den Schluss ziehen zu dürfen, dass eine Korrelation 

 zwischen den die Artentfremdung' bewirkenden Duft- 

 organen (oder Organen anderer Sorte zur Erkennung 

 der Artgenossen) und den übrigen Teilen des Sexual- 

 apparates besteht. Hier kann es sich nicht mehr um 

 einen blossen Zufall handeln, und wenn man sich vor- 

 stellt, dass die zum Sexualapparat gehörenden Keim- 

 anlagen (Determinanten) im Keimplasma einen engen 

 zusammengehörigen Komplex bilden, so ist die Annahme 

 einer korrelativen Abänderung eine sehr naheliegende." 

 „Gibt man einmal zu, dass es wirklich rein indifferente 

 Charaktere im äusseren Bau, in Färbung und Zeichnung 

 gibt, die die einzelnen Unterscheidungsmerkmale zwischen 

 nahe verwandten, physiologisch getrennten Arten bilden, 

 dann muss mit Ausschluss der natürlichen Zuchtwahl 

 ein anderer Faktor tätig gewesen sein, diese indifferenten 

 Merkmale rein zu erhalten und nicht wieder durch 

 Panmixie in die Stammart aufgehen zu lassen". „Alle 

 Artverschiedenheiten durch Natural selection erklären 

 zu wollen, alle Schwierigkeiten durch eine einzige 

 Zauberformel lösen zu wollen — darauf werden wir 

 verzichten müssen. Für ganze Reihen von Arten ist 

 Entstehung und Erhaltung ohne eine Form von Isolie- 

 rung den nächsten Verwandten gegenüber kaum denk- 

 bar". - - Die überaus mühsamen Untersuchungen der Ge- 

 schlechtsapparate von Eupithecien, die Verfasser auf 

 100 Seiten und 32 Tafeln niederlegt, haben Petersen 

 zu mancherlei Ergebnissen geführt. Zunächst spricht 

 er die Gattung Eupithecia als Schmetterlinge an, „die 

 in verhältnismässig später Zeit auf unserer Erde auf- 

 getreten sind ; damit steht auch die Vorliebe der Raupe 

 für den Blütenstand der Futterpflanze — zumal den 

 zusammengesetzten Blütenstand der Umbelliferen, Com- 

 positen — in bestem Einklänge". Das nahestehende 

 Genus Chloroclystis ist als die primitivere Gattung zu 

 betrachten. „Die Chitinbildungen am Endabschnitte des 

 Ductus eiaculatorius beim o' und an der inneren Wand 

 der Bursa copulatrix beim 9, die Form der Valvae und 

 des Uncus sind bei den einzelnen Arten von einer auffallen- 

 den Konstanz". „Die einzelnen Arten der Gattung Eupi- 

 thecia lassen sich in der bei weitem grössten Zahl der 

 Fälle nach den Formverschiedenheiten des Sexualapparates 

 beim c? sowohl als beim 9 mit voller Sicherheit unter- 

 scheiden. Es ist dabei bemerkenswert, dass diese 

 Unterscheidungsmerkmale an den Geuerationsorganen 

 uns auch in Artengruppen nicht im Stiche lassen, wo 

 eine Trennung nach Merkmalen der Färbung und Zeich- 

 nung grosse Schwierigkeiten macht, wo unzweifelhaft 

 indifferente Merkmale vorliegen". „Da eine Reinzucht 

 solcher indifferenten Charaktere bei nahe verwandten 

 Formen, welche weder geographisch noch zeitlich ge- 

 trennt sind, nur denkbar ist, wenn eine radikale ge- 

 schlechtliche Entfremdung der divergent gewordenen 

 Formen gegenüber der Stammform, sowie eine geschlecht- 

 liche Affinität der neuen gleichartigen Formengruppen 

 untereinander eingetreten ist, so wird die Annahme be- 

 rechtigt erscheinen, dass die geschlechtliche Entfremdung, 

 resp. Affinität Hand in Hand geht mit den morpholo- 

 gischen Veränderungen der Generationsorgane. Da aber 

 andererseits bei erfahrungsgemäss unzweifelhaft ver- 

 schiedenen Arten der Sexualapparat konstante morpho- 

 logische Eigentümlichkeiten aufweist, so werden wir 

 vice versa aus der divergent gewordenen Bildung der 

 Sexualorgane auf geschlechtliche Entfremdung schliessen 

 und in zweifelhaften Fällen die morphologischen Ver- 

 hältnisse des Sexualapparates als Artkriterium benutzen 

 dürfen. Da weiter die Divergenz in der Bildung der 

 Generationsorgane mit der geschlechtlichen Entfremdung 

 korrespondiert, diese aber in erster Linie auf Ver- 



schiedenheit der Duftorgane resp. der Perzeptionsorgane 

 basiert ist, so muss eine enge Korrelation zwischen den 

 Duftorganen und den morphologischen Eigentümlich- 

 keiten der Sexualorgane angenommen werden". „Es 

 lässt sich nicht verkennen, dass mindestens ein grosser 

 Teil der Chitinbildungen am Sexualapparate, wie z. B, 

 die Stachelbildungen an der inneren Wand der Bursa 

 oder am Schwellkörper, durchaus den Charakter der „pro- 

 gressiven Bildungen" tragen; es ist somit die Annahme 

 einer Orthogenese nicht von der Hand zu weisen". „Im 

 allgemeinen sind die spezifischen Charaktere des Sexual- 

 apparates bei den cf cf stärker ausgeprägt als bei den 9 9 ; 

 in manchen Fällen sind nur die cfc? sicher zu unter- 

 scheiden ; es ist deshalb wahrscheinlich, dass in der 

 Gattung bei der Artdivergenz der Regel nach das d" 

 vorangeht (männliche Präponderanz)". „Mit unzwei- 

 deutiger Klarheit geht aus den morphologischen Ver- 

 hältnissen des Sexualapparates hervor, dass sich das 

 Artbild aus Elementen zusammensetzt, die oft nur in 

 der Verschiedenheit ihrer Kombinationen ein neues 

 typisches Bild zuwege bringen. So treten z. B. die 

 buckelige Form des Uncus, lappenförmige oder spitze 

 Vorragungen am Hinterwinkel der Valvae, sackartige 

 Anhänge der Bursa oder eine starke Erweiterung des 

 Ductus seminalis sporadisch in ganz verschiedenen Art- 

 gruppen auf. Dieses Verhalten setzt gewisse „Be- 

 stimmungsstücke" in der Erbsubstanz voraus und spricht 

 mit Entschiedenheit zu Gunsten der Weismannschen 

 Determinantenlehre". Diese, gewiss bedeutsamen Funde 

 prüft Petersen nun in Hinsicht auf die verschiedenen 

 Hypothesen der Artenentstehung. Für die Wirksam- 

 keit der Selektion findet er keinen Anhalt: „die minimen 

 Unterschiede in der Zeichnung, die so charakteristisch 

 sind für gewisse nahe verwandte Arten, erlauben uns 

 keineswegs die Annahme, dass diese geringen Ab- 

 weichungen ihren Trägern auch nur den geringsten Vor- 

 teil verschaffen könnten, den Formen gegenüber, aus 

 denen sie mutmasslich bei der Artspaltung hervorge- 

 gangen sind. Selbst wenn wir zugeben, dass unsere 

 Erkenntnis über Wert und Wertlosigkeit eines Merk- 

 males im Kampfe ums Dasein noch so mangelhaft ist, 

 werden wir gleichwohl in der Mehrzahl der hier vor- 

 liegenden Fälle einen Nützlichkeitswert der geringen 

 Abweichungen im äusseren Bau nicht anerkennen dürfen". 

 Eine Ausnahme würden vielleicht die Formen machen, 

 die in einem Wechsel der Gesamtfärbung — grau, braun 

 oder weiss — ihrer Umgebung im Ruhestande besser 

 angepasst, einen Vorteil erringen konnten, aber selbst 

 bei diesen Formen sehen wir, dass beide Färbungen in . 

 demselben Wohngebiete nebeneinander fortdauern, wie 

 z. B. succenturiata und subfulvata. Die geringfügigen 

 äusseren Unterscheidungsmerkmale in der Gattung Eupi- 

 thecia müssen zudem noch in einem ganz besonderen 

 Lichte erscheinen, wenn sie sich vergesellschaftet finden 

 mit viel bedeutenderen plastischen Verschiedenheiten 

 im Bau der Generationsorgane, Verschiedenheiten, die 

 aber ebensowenig einen Selektionswert erkennen lassen. 

 — Der Lamarckismus versagt vollständig. „Die neuen 

 morphologischen Charaktere oder Kombinationen ge- 

 hören in erster Linie dem Sexualapparat an, einem 

 Organsysteme, das der Regel nach nur einmal in jeder 

 Generation in Funktion tritt; eine Ummodelung des in 

 Funktion gewesenen Organes würde bedeutungslos sein, 

 da den Organteilen normalerweise gar nicht Gelegenheit 

 geboten wird, sich in neuer Form zu betätigen und zu 

 bewähren. Dabei müsste die noch gar nicht bewiesene 

 Annahme einer Vererbung funktionell erworbener Charak- 

 tere akzeptiert werden" . „An den Lamarckismus haben 

 in neuester Zeit der Neolamarckismus und die Psycho- 



