Einmal sali ich einige Bombus terrestris Sassaricus 

 Touru. eifrig an (kultivierten) Rosen fliegen. Zuweilen 

 kann man beobachten, wie Hummeln nach Art vieler 

 Wespen die Feuchtigkeit aufsuchen und am Rande von 

 Pfützen und Quellen sich einfinden. 



Mustern wir unsere Ausbeute von Tempio Pausania, 

 so finden wir folgende Formen: 



Bombus terrestris Sassaricus Tourn. 



Del toi Krausse 

 ii Gallurae Krausse 



i> Limbarae Krausse 18 ) 



ii ii teuer Krausse 19 ) 



Bombus hortorum Sardiniensis Tourn. 



Haeckeli Krausse 20 ) 

 Ichnusae Krausse 21 ). 

 Wie ersichtlich, ist auch auf Sardinien die Varia- 

 bilität der Hummeln eine grosse. Speziell interessant 

 in phylogenetischer Hinsicht dürfen jene nordsardischen 

 Formen sein, die teilweise an die interessanten süd- 

 korsischen erinnern 22 ). 



18 ) Entom. Wochenbl. XXV, 190S. 19 ) Soc. entom. XXIII, 1909. 

 -°) Ent. Wochenbl XXV, 1908. 2I ) Ent. Wochenbl. XXV. 1908. 

 22 ) Vide Soc. entom., 1909. 



Neue Literatur. 



„Es steht also fest," fährt Escherich (Tharandt. Forstl. Jahrb. 

 60, S. 66 — 96 ; Referatfortsetzung aus No. 2) fort, „dass der Pflanzen- 

 welt durch gewisse Ameisen ein überaus kräftiger Schutz zuteil 

 wird, ohne den das Leben mancher Pflanzen vernichtet würde. 

 Nach dieser Erkenntnis war es naheliegend genug, die Frage auf- 

 zuwerfen, ob denn vielleicht die Pflanzen Einrichtungen besässen, 

 diese Schutzgarde anzuziehen." Die Anlockungsmittel glaubte man 

 in extrafloralen Nektarien, anderseits in den natürlichen Hohl- 

 räumen (die man Domatien nennt) erkannt zu haben, für die beide 

 man ohnehin eine Erklärung suchte. Diese manches Jahr geltende 

 Theorie von den Ameisenpflanzen erlitt in neuerer Zeit, wie er- 

 wähnt, entschiedene Erschütterungen. Frau Nieuwenhuis v.Uexkuell- 

 Güldenbrandt (Ann. Jardin Bot. Buitenzorg, 2. Ser. Vol. VI, p. 195 

 bis 328) kam zu der Ueberzeugung. dass der Ameisenbesuch jener 

 zuckerausscheidenden extrafloralen Nektarien den Pflanzen schädlich 

 sei, weil die Ameisen, weit entfernt, andere auf der Pflanze befind- 

 lichen Schädlinge abzuhalten, selbst noch Schädlinge mitbringen, 

 nämlich neben den Nektarien eine ausgedehnte Läusezueht be- 

 treiben. Das ward an 63 verschiedenen Pflanzenarten studiert. 

 Jhering und Fiebrig konnten in Südamerika an den C'ecropiabäumen 

 feststellen, dass durch die in den Internodien wohnenden Azteka- 

 Ameisen die Bäume nicht geschützt, sondern geschädigt werden. 

 „Kommen doch auf diesen neben den Ameisen zahlreiche andere, 

 teils sehr schädliche Insekten vor (Raupen, Blattkäfer, Wander- 

 heuschrecken, Milben u s. w ) und lockt die Anwesenheit der 

 Ameisen zudem Spechte an, die dem Baume vielfach starke Ver- 

 wundungen zufügen, wodurch dem Eindringen weiterer Schädlinge 

 direkt Vorschub geleistet wird. Es ist ja bekannt, dass Jhering den 

 Ausspruch tat: „Die Cecropia bedarf der Ameisen so wenig, wie der 

 Hund der Flöhe". Die Ameisensehutztheorie ist also heute fast 

 allgemein aufgegeben. „Die Hauptschuld an den Widersprüchen" 

 sagt nun Escherich, „liegt zweifellos daran, dass man die zoologische 

 Seite des Problems allzu leicht genommen und zu oberflächlich 

 behandelt hat. Ameise war eben Ameise und man dachte nicht 

 daran, dass es Tausende von verschiedenen Arten gibt, die sich in 

 ethologischer Beziehung grundverschieden verhalten. Was für 

 Formica rufa gilt, gilt keineswegs für alle Ameisen. Gerade die 

 Ameisen, die nach der alten Theorie die Schutzgarde darstellen 

 sollten, welche also die extrafloralen Nektarien hauptsächlich be- 

 suchen oder in den Domatien wohnen, rekrutieren sich grösstenteils 

 aus solchen sanftmütigen Arten, die keinem andern Insekt ein Leid 

 tun." In solchen Fällen ist die Schutztheorie falsch, denn wenn 

 die Pflanze keinen wirklichen Nutzen hat von der Anwesenheit der 

 Ameisen, haben auch die „Anlockungsniittel" keinen Sinn, sind 

 also sicher keine „Anlockungsmittel". Escherich warnt aber vor 

 einer Verallgemeinerung Es gibt zunächst noch Beobachtungen, 

 die erst nachgeprüft werden müssen, ehe man sie verwerfen kann 

 (Centaurea Alpina). Jedenfalls aber ist nach einer neuen 

 Erklärung für die (biologische oder physiologische) 

 Funktion der extrafloralen Nektarien und der Do- 

 matien zu suchen. Und hierzu anzuregen ist der Zweck der 

 Aibeit und unseres ausführlichen Referates, das zwar manches 

 Allbekannte wiederholt. — Eschenen bespricht des weiteren die 

 Pflanzenverbreitung, die Myrmecochorie Rutger Sernanders, um zu 



zeigen, welch grosse Rolle die Ameisen in der Verbreitungsbiologie 

 der Phanerogamen spielen, und gedenkt Ule"s „Blumengärten der 

 Ameisen" als eines Falles von Myrmecochorie, der sich (in UleV 

 Beleuchtung) zu einer wahren Symbiose gestaltet hat. ebenso das 

 Gegenseitigkeitsverhältnis des Ameisenpilzes Rhozites gongylophora 

 und der Attiden. (Fortsetzung folgt.) 



Beitrag zur Lepidopteren-Fauna des höchsten Teils 

 des Zentral -Balkans (Stara-Plania) in Bulgarien. 



II. 



Von AI. K. DreiiOicskij, iSophia. 



Unter gleichem Titel veröffentlichte ich in dieser 

 Zeitschrift (No. 20. 21. 1909) die Rhopal o cer en , 

 und jetzt führe ich hier die übrigen Familien an. 



Neue Spezies und Formen für Bulgarien sind ausser 

 bereits erwähnten noch folgende: 



Orectis proboscidata H. S. 



T e p h r o c 1 y s t i a satyrata Hb. 



Salebria fusca Hw. 



R hodophaea sua v ella Zck. 



Tmetocera o c e 1 1 a n a F. 



Chor eutisBjerkandr ella Thnb. var. pretiosana Dup. 



A r g y r e s t h i a Goedartella L. 



G e 1 e c h i a oppletella H. S. 



G e 1 e c h i a m a c u 1 i f e r e 1 1 a Dgl. 



Borkhausenia p r a e d i t e 1 1 a Rbl . 



Coleophora therinella Tgstr. 



Coleophora odorariella Müller et Frey. 



Tinea angustipennis H. S. 



VI. Hesperiidae. 



87. Atopaea lineola O. Sehr häufig auf der Höhe von 

 700 — 1500 m über dem Meeresniveau. 



88. Augiades sylvanus Esp. Nicht selten von 700 bis 

 1000 m. 



89. Carcharodes altheae Hb. Auf der Höhe von 700 

 bis 1100 m. 



90. Hesperia alveus Hb. und var. f ritil lum Hb. Die 

 Spezies fliegt häufiger als die Varietät auf der Höhe von 700 m. 



91. Hesperia cacaliae Rbr. Häutig von 1800 — 2100 m. 



92. Hesperia malvae L. Häufig, bei 700 m. 



93. Thanaos tag-es L. Häufig, bei 700 m. 



VII. Syphingidae. 



94. Deilephila euphorbiae L. Bei 700 m. 



95. Macroglossa stellatarum L. Von 700 — 1600 m. 



96. Hemaris scabiosae Z. Sehr selten, bei 800 m. 



VIII. Lymantriidae. 



97. Lymantria dispar L. Sehr häufig bis 1100 m. 



IX. Saturniidae. 



98. Saturn ia pyri S. V. Selten, bei 700 m. 



X. Noctuidae. 



99. Agrotis pronuba L. Selten, von 700 — 1100 m. 



100. Agrotis tritici L. Selten, bei 800 m. 



101. Ha de na Maillardi Hb. Fliegt auf der Höhe von 

 1700 m. Bis jetzt in Bulgarien nur auf Vitoscha erbeutet. 



102. Brotolomia meticulosa L. Fliegt bei 900 m. 



103. Acontia lucida Hufn. var. albicollis F. Diese Form 

 ist eine grosse Seltenheit, fliegt bei 700 m. Auch in Rasgrad von 

 A. Markowitsch gefangen. 



104. Thalpochares communimacula S. V. Fliegt bei 

 700 m. 



105. Emmelia trabealis Sc. Häufig, bei 700 m. 



106. Plusia gutta Gn. Nicht selten, bei 700 m. 



107. Plusia gamma L. Sehr häufig, von 700—2000 m. 



108. Catocala elocata Esp. Nicht häufig, bei 700— 1 100 m. 



109. Catocala nupta L. Häufiger, bis 800 m. 



110. Zanclognatha tarsiplumalis Hb. Von 700 — 900m 



111. Herminia derivalis Hb Häufig, von 700—1500 m 



112. Hypena proboseidalisL. In Bulgarien wenig bekannt. 

 Zwischen 7n0 und 1000 m. 



113. Orectis proboscidata H. S. Nur ein Exemplar auf 

 der Höhe von 700 m. Neu für Bulgarien. 



XI. Geometridae. 



114. Nemoria viridata L. Selten in ganz Bulgarien, hier 

 bei 700 m 



115. Acidalia ochrata Sc. Häufig bis 1500 m. 



116. „ herbariata F. Bei 700 m. 



117. bisetata F. Seltener bei 700 m. 



118. if politata Hb. ab. abmarginata Bhtsch. 

 Häufig, bei 700 in. 



119. Acidalia rusticata S. V. Bei 800 m. 



120. „ interj ectaria B. Zwischen 700 u. 1500 m. 



121. „ h. um Iii "ata Hufn. Bei 700 m. 



122. „ de versa ria H. S. Selten, bei 700 m. 



