— 24 — 



Eichen, Erdbeerbäume etc., sodass man schliesslich von 

 einem Wald reden könnte. 



Kaum war ich in das kleine Tal gekommen, wo 

 ich den Schnecken einen Besuch abstatten wollte, hörte 

 ich bekanntes Gesumm. Und ein prächtiger Anblick 

 bot sich dar. Die Erdbeerbäume standen in voller 

 Blüte und zugleich in voller Frucht. Zwischen den 

 dunklen Blättern glühten die reifen Früchte und an 

 denselben Zweigen leuchteten die schönen weissen Blüten : 

 ein eigenartiger Anblick. Und daran summten zu 

 vielen hunderten die jungen Hummelköniginnen, in ganz 

 neuem Kleide. Es mochte das gegen 3 h. p. m. sein, 

 heiss brannte die Sonne vom wolkenlosen, tiefblauen 

 Himmel. Ich aber hatte mein Netz zu Hause gelassen, 

 und die Erdbeerbäume waren teilweise bis 3 und 4 m 

 hoch. Lange aber habe ich mich an dieser Pracht 

 gefreut. 



Einige Tage später, Anfang November, stellte ich 

 mich wieder ein. Trotz des ungünstigen Terrains hatte 

 ich in kurzer Zeit eine grössere Anzahl der ganz frischen 

 Tiere gefangen. Es handelt sich um die drei Formen: 

 Bombus terrestris Sassaricus Tournier 

 Bombus terrestris Gallurae A. H. Krausse 

 Bombus terrestris Limbarae A. H. Krausse; 

 von denen die beiden ersten gleichhäufig zu sein schienen, 

 während die letzte nur in wenigen Exemplaren unter 

 meiner Ausbeute vorhanden war. 



Obgleich mich in der Folgezeit der Zufall nach allen 

 Richtungen führte, sah ich nur einige Male eine ver- 

 einzelte Hummel fliegen und zwar an einer hier den 

 ganzen Winter über blühenden Clematis. 



Da führte mich am 22. Dezember mein Weg wieder 

 nach „Sa Tela". Dieselbe Pracht der Erdbeerbäume! 

 Ueberall Gesumm der Hummeln. Indes dieses Mal 

 flogen die meisten an der Erde hin, ihre neuerbauten 

 oder neu zu bauenden Nester aufsuchend, denn das Tal 

 lag längst im Schatten (gegen 4 h. p. m.); nur noch 

 vereinzelte flogen an den Blüten. Bei vielen waren 

 schon stark abgenutzte Flügel zu konstatieren. Die 

 fossae tibiae waren bei allen rein. 



Zur Morphologie und Systematik 

 der Dermapteren. 



Vorläufige Mitteilungen. 



Von Friedrich Zacher. 

 (Aus dem zoologischen Institut der Universität Breslau.) 



Um einer Aufforderung Burr's in seiner „Note on 

 the Classification of the Dermaptera" *) möglichst bald 

 nachzukommen, möchte ich hier in aller Kürze die An- 

 schauungen niederlegen, die ich über die systematische 

 Stellung einiger Dermapterenfamilien gewonnen habe 

 und die ich nächstens in einer ausführlichen Arbeit be- 

 gründen will. Für die systematische Anordnung der 

 Dermapteren schlage ich folgendes Schema vor: 

 I. Unterordnung: Protodermaptera n. subord. (Di- 

 andria Verh. -f- Karschiellidae Verh.) 

 1. Familie Pygidicraniidae. 



2. 



„ Echinosomidae. 



o 

 o. 



Karschiellidae. 



4. 



n Diplatyidae. 



5. 



./ Allosthetidae. (Pralis?) 



6. 



Anisolabidae. 



7. 



„ Brachylabidae. 



8. 



„ Labiduridae. (Parisolabis ?) 



9. 



ii Esphalmen idae. 



II. Unterordnung: Paradermaptera Verhoeff. 



10. Familie: Apachyidae. 



III. Unterordnung: Eudermaptera (= Eudermaptera 



monandria Verh. — Karschiellidae). 



11. Familie Lab i idae. 



12. n Cheliduridae. 



13. » Forficulidae 



Die Protodermaptera sind gekennzeichnet durch : 



1. Den Typ des Flügelgeäders. (Die Basis des 

 10. Strahles des Analfächers nie 4-förmig, sondern 

 einfach gegabelt). 



2. Die doppelte Anlage des Genitalapparates. (Diese 

 ist auch bei den Karschielliden noch sehr 

 deutlich zu erkennen, wenn auch die Genitalien 

 nur auf einer Seite völlig ausgebildet sind. 

 Jedoch sind auch auf der anderen Seite Ductus 

 ejaculatorius, rudimentäre Verdickungsplättchen 

 und Präputialsack zu unterscheiden. Auch sind 

 die Paramerengrundglieder noch völlig getrennt.) 



3. Die deutliche Trennung der Opisthomeren. 



4. Das Vorkommen von Ocellenflecken, die als 

 deutliche, helle, meist halbmondförmige Flecke 

 neben dem Innenrande der Augen liegen. Be- 

 sonders deutlich sind sie z. B. bei Anisolabis 

 maxima, Forcipula u. a. m. 



Kosmopolitische Verbreitung besitzen von den Fami- 

 lien der Protodermaptera nur die Labiduridae 

 und annähernd die Anisolabidae. Dagegen sind die 

 als aberrante Pygidicraniiden anzusehenden Kar- 

 schielliden auf das zentrale und südliche Afrika, die 

 Esphalmenidae auf die chilenische Region beschränkt, 

 während die Allosthetidae augenscheinlich nur im 

 indomalayischen Gebiet auftreten. 



Burr fasst alle Formen mit „carinulate femora" 

 zur Familie der Pygidicraniidae zusammen. Die 

 Anataelinae sind mir aus eigener Anschauung nicht 

 bekannt. Die drei anderen Gruppen: Diplatyinae, 

 Karschiellinae, Py gidicraninae weisen jedoch im 

 Bau ihrer Geschlechtsorgane so tiefgreifende Unterschiede 

 auf, dass ich es für angezeigt halte, sie als selbständige 

 Familien zu unterscheiden. Die Diplatyidae zeigen 

 einen ganz absonderlichen Bau der Virga, die sich in 

 2 Rohre gabelt, sodass der Copulationsapparat hier 4, 

 statt 2, Ausführgänge besitzt. Die Karschiellidae 

 sind dagegen gerade in der entgegengesetzten Richtung 

 differenziert, da bei ihnen die eine Hälfte des Copula- 

 tionsorgans ganz reduziert und die andere mit mächtigen 

 Verdickungsplatten versehen ist. An eine genetische 

 Verwandtschaft der 3 Familien will ich trotzdem aber 

 gern, glauben und halte für eine Bestätigung dessen: 



1 . Das Auftreten von Dyscritina -Larven bei 

 den Diplatyiden und Karschielliden 

 (auch den Echinosomen?). 



2. Das Vorkommen einer an die Verhältnisse bei 

 den Diplatyiden mahnenden Virgabildung 

 bei Karschiella. 



3. Die Aehnlichkeit der Paramerenendglieder. . 

 Aber auch die Echinosomidae müssen meines 



Erachtens hier ihren Anschluss finden. Denn nur bei 

 ihnen und den Py gidicran iidae habe ich gut ausge- 

 bildete 9 Genitalappphysen, also eine typische Legeröhre, 

 beobachten können. Und auch die Form des cf Copu- 

 lationsorgans ist im grossen und ganzen übereinstimmend. 

 Alle noch übrigen Familien der Protodermaptera 

 gehören in Burr's Family 4: Labiduridae. 



(Fortsetzung folgt.) 



') Deutsche Entomologische Zeitschrift 1909, p. 320 u. ff. 



