28 



beliebten Art der Polemik eine Sehen vor jeder Publikation 

 haben. Aus allen diesen Gründen bin ich überzeugt, dass, 

 wenn es gelänge, weitere Liebhaberkreise zur Bekanntgabe 

 ihrer Beobachtungen zu bewegen, ein grosses Belegmaterial 

 den Nachweis erbringen würde, dass unsere Schmetterlinge 

 viel mehr von unseren Vögeln verfolgt werden, als man 

 allgemein annimmt." -Rieh. Kleine ergänzt seine 

 a. a. O. veröffentlichten Notizen über die Lebensweise des 

 räuberisch als Fliege wie als Larve auf Kosten der Brut des 

 Waldgärtners lebenden Medeterus obscurus Egg. und der 

 in Waidgärtnergängen von Pilzen lebenden Larve von 

 Sciara analis Zett. ; weiter verbreitet er sich über die Fliegen- 

 gattung Lonchaea, von der er 3 Arten im alten Bohrmehle 

 verlassener Myelophilusgänge auffand (es ist anzunehmen, 

 dass die Larve phytophag ist), über die im Moderholz von 

 Kiefernstümpfen lebende Larve von Rhamphomyia platyp- 

 tera und über das Futter der Laphrialarven; er bestätigt 

 die Anschauung von Judeich und Nitsche, dass sie karni- 

 vor sind, er stellte fest, dass sie in stark vermorschten Kiefer- 

 stümpfen von Bockkäferlarven und -puppen zehren. 

 Schliesslich erwähnt Kleine, dass Meigenia floralis Mg. sich 

 im Fettkörper des Heupferdes Stenobothrus parallelus ent- 

 wickelt und nennt einige Fangstellen seltenerer Fliegen. - 

 Lieber die Stinkdrüsen der Wasserwanzen lässt sich P. 

 K r ü g e r aus. Ei' hat die bekannteren deutschen Arten 

 auch anatomisch untersucht und beschreibt diese Organe. 

 Allerdings hat er nicht ganz recht, wenn er schreibt : „Ueber 

 das Vorhandensein einer Stinkdrüse bei den Hydrocorisae 

 lagen, bis auf eine Art (Belostoma) nur Vermutungen vor", 

 1895 hat Bordas des längeren und breiteren über die Drüsen 

 von Notonecta glauca geschrieben, Nasono w fand Stink- 

 drüsen bei Halobates; man sieht aber daraus, dass die 

 Arbeiten dem Verfasser unbekannt blieben, dass es er- 

 wünscht war, dass man in Deutschland dem Thema Beach- 

 tung schenkte. - - Kr ü ser und D a e h n e erwähnen, 

 dass im Eise eingefrorene Nepa nach dem Auftauen sich 

 wieder völlig lebendig und munter tummelten; in einem Falle 

 dürfte die Temperatur zwischen — 12 bis — 18 u geschwankt 

 haben. ..Zur Kenntnis der Bienen und Wespen" trägt H. 

 H au pt gute Bausteine herbei. Er bespricht die Lebens- 

 weise der Grabwespe Clytochrysus sexcinetus Panz. (Dabie 

 erwähnt er des Vorkommens von Tinea granella L. in 

 morschem Holze!), die Ueberwinterung der Mörtelbiene 

 Chalicodroma muraria L., das Vorkommen des Schmarotzers 

 Ellampus Horvathi Mocs. in der Sphegide Passaloecus 

 brevicornis A. M., die Verwendung von Süsswasserschalen 

 beim Nestbaue seitens der Mauerbiene Osmia caementaria 

 Gerät., welch letztere als Schmarotzer Sapyga quinque- 

 punetata F. führt, und endlich das Vorkommen von Peri- 

 thous mediator F. in einer Sphegide der Gattung Diphlebus. 



- Derselbe Verf. spricht über die Biologie der Hydrous- 

 larve. Dass diese selten gefunden wird, mag mehrere Gründe 

 haben: „sie lebt nicht in offenen Gewässern, sondern liebt 

 sumpfige, stark bewachsene Gräben und Tümpel, und dann 

 ist sie so schwarz gefärbt, wie der schlammige Bodengrund 

 und daher schwer zu sehen. Ins offene Wasser wagt sie sich 

 nie, da sie nur höchst unbeholfen schwimmt, sich auch nicht 

 wie die Dytiscuslarven an der Oberfläche des Wassers auf- 

 zuhängen vermag, um zu atmen; denn die beiden Hörnchen, 

 die sie neben den beiden S+igmen am letzten Abdominai- 

 segmente trägt, sind nicht geeignet, das Tier zu tragen, 

 wenn sein Körper nicht durch Pflanzen oder Bodengrund ge- 

 stützt wird. Deshalb ertrinkt sie auch im spärlich bepflanzten 

 Aquarium." Eine Hydrouslarve, die im Zuchtglase gehalten 

 ward, bewegte sich äusserst lebhaft vorwärts, doch einzig 

 und allein durch Krümmung, Zusammenziehung und 

 Streckung des Körpers, ganz so, wie es die Maden tun; die 

 Beine benutzte sie nicht dabei, Kopf und Hinterleibsende 

 hielt sie erhoben. Sie verzehrte 3 Cyclostoma elegans, 2 

 Helix lapicida und eine Silphalarve und zwar waren die 

 Helix bis zur Mitte aufgebissen und völlig ausgesaugt, von 

 der Silphalarve war die leere Haut mit einem Loche an der 

 Seite übrig geblieben, sonst war sie ausgesaugt. Die Haupt- 

 nahrung besteht aus Schnecken, die die Hydrouslarve aber 

 nicht im Wasser verzehrt. Sie beisst die Schnecken an und 

 hält sie über Wasser, indem sie den Kopf weit nach hinten 

 beugt, „dann wird sie Speichel auf ihr Opfer spritzen, dessen 

 Fleischsubstanzen dann vor dem Munde peptonisiert werden 

 und danach bequem eingesaugt werden können. Unter 

 Wasser würde eine derartige Nahrungsaufnahme unmöglich 

 sein, da das Wasser den grössten Teil des Speisebreies auf- 

 lösen und wegspülen würde. (Bei den Dytiscuslarven 

 dringt der Verdauungssaft auf dem Wege durch die Kiefer 

 in das Opfer ein. Die Kiefer sind zu diesem Zwecke nach 

 innen eingerollt, so dass ein Kanal gebildet wird, der vor der 

 Spitze mündet. Von „durchbohrten" Kiefern zu reden, ist 

 unstatthaft. Das Beutetier wird hier von innen heraus ver- 



daut)". Haupt setzte die Larve auf den Tisch; „das benagte 

 ihr abe; durchaus nicht. Sie schnellte sich rückwärts zu 

 einem Ringe zusammen, gab einen quietschenden Ton von 

 sich und spritzte gleichzeitig einen wasserhellen Speichel 

 aus, der fast den scharfen Geruch wie Katzenurin an sich 

 hatte." Auf der Haut der Hand spürte man deutlich die 

 ätzende Wirkung. Am 2. Juli zeigte sich ein auffallendes 

 Hellerwerden der Larve, sie frass nicht mehr, stellte sich 

 eine kunstlose Höhle im Moos her und blieb dann in ge- 

 krümmter Haltung auf dem Rücken liegen; 'am 4. Juli ver- 

 puppte sie sich. „Bei der Untersuchung der abgestreiften 

 Larvenhaut fand sich in dem Winkel zwischen Fühler und 

 Kiefer beiderseits eine Gruppe linsenartiger Verdickungen 

 des Chitinpanzers, die von einem äusserst dünnen Chitin- 

 hautringe umgeben sind. Entweder haben sich an dieser 

 Stelle Augen befunden (bis jetzt hält man die Larven für 

 blind) oder es handelt sich um die Druckknöpfe eines Tast- 

 organes." - - H. Haupt berichtet auch von einem Massen- 

 vorkommen des Ergates faber (4. — 11. Juli) in der Nieder- 

 lausitz. Erwachsene Larven, Puppen, unausgefärbte und 

 ausgefärbte Imagines waren gleichzeitig in alten Kiefer- 

 stümpfen zu finden. Einige morsche Stümpfe hatten Füchse 

 zerbissen und zerscharrt, um die fetten Larven herauszu- 

 holen und zu verspeisen. — W. R o s e n b a u m gibt eine 

 Uebersicht über die im Hallenser Gebiet gefangenen Libellen. 

 Schliesslich gibt D a e h n e seine Erfahrungen über die 

 Libellenfeinde unter den Vögeln bekannt. Tümpel nennt 

 nur den Eisvogel, sechs weitere finden sich in der ornitho- 

 logischen Literatur an versteckter Stelle, Daehne selbst 

 konnte 9 Vogelarten beim Libellenfange beobachten. Der 

 Eisvogel wird meist als reiner Fischfresser bezeichnet. Erst 

 im vorigen Jahre kam Eckstein auf Grund von Magen- 

 untersuchungen an 37 Eusvögeln zu dem Schlüsse: „die 

 Nahrung besteht fast ausschliesslich aus Fischen. Nur ge- 

 legentlich nimmt er auch Insekten auf. In 37 Magen- 

 inhalten wurden von Insekten je einmal 1 Ameise, 1 Dytis- 

 cuslarve und 1 Corymbites, 5mal die Wasserwanze Naucoris 

 eimieoides erkannt". Dagegen sah Daehne eine Alcedo nach 

 einander 4 Agrioniden im Fluge fangen, ein andermal eine 

 Libellula (depressa?); wieder ein andermal schnappte eine 

 Alcedo eine Agrionide von einem Rohrhalme weg. Am 

 14. Mai 1904 grub Daehne eine verlassene Nisthöhle auf, die 

 u. a. einen grossen Klumpen, wohl vorjähriger, Libellenreste 

 enthielt, von denen einige noch als Aeschnidenköpfe erkenn- 

 bar waren. Weiter frassen Libellen: Ardea cinerea, Acro- 

 cephalus arundinaceus, Calamodus aquaticus, Colymbus cri- 

 status, Anthus pratensis, Gallinula chloropus, Anas boschas. 

 Von 28 im Sommer geschossener Enten hatten 16 Libellen- 

 reste im Magen; (wenn Eckstein in 22 boschas-Magen keine 

 solchen fand, hat er vielleicht Alkohol- Material von Winter- 

 enten untersucht?). Auch Falco subbuteo wurde von D. 

 dabei belauscht, wie er eifrig dem Aeschnafange oblag. Ein 

 glaubwürdiger Förster erzählt gleiches von Cerchneis vesper- 

 tinus. Endlich in der Literatur werden als Libellenvertilger 

 erwähnt: Rallus aquaticus (Friedrich!), Botaurus stellaris 

 (Eckstein!), Botaurus minutus (Eckstein!), Totanus calidris 

 (Eckstein!), Colymbus griseigena (Eckstein!), Circus aeru- 

 ginosa (Eckstein!). — Ueber einige weitere Mitteilungen ist 

 schon in unserem Vereinsblatte referiert worden. 



N. Nedelkowin Sophia veröffentlichte einen Bericht 

 an den Unterrichtsminister „Ueber die bulgarische entomo- 

 logische Fauna" (Arch. des Unterrichtsminist., I. N. 3, p. 

 83 — 135. Sophia 1909. Bulgarisch), in welchem das von 

 ihm in Bulgarien während des Sommers 1904 — 1905 er- 

 beutete Material besprochen wird. Er führt eine Liste auf, 

 welche alle Insektenordnungen umfasst. Die interessante- 

 sten Species sind, von Lepidopteren : Pieris Ergane Hb., 

 Colias Chrysotheme Esp., Catocala conversa Esp.; 

 von Coleopteren: Trichodes crabroniformis F., 

 Aulacopus serricollis Mötsch ; von Dipteren : P r o m a - 

 chus leo minus Loew; von Orthopteren: Saga ser rata 

 Fabr., Empusa fa sei ata Brul., Eremobia limbata 

 Charp.; von Hemipteren: Mustha ser rata F.; von 

 Hymenopteren : Bombus varicosus Gerst., B. Scrims- 

 hiranus Kirby; von Odonaten: Libellula Pedemon- 

 tan a All. 



In der „Naturforscher- Gesellschaf t zu St.- 

 Petersburg (Abt. für Zoologie und Physiologie) hielt 

 am 26. II. (11. III.) 1909 A. S. Skorikow einen Vortrag: 

 „Ueber die vertikale Verbreitung der Bomus in Nord- 

 Kaukasus" der durch Demonstration von Sammlungen, 

 Karten, Diagrammen und photographischen Aufnahmen 

 begleitet wurde. (Sitzungs-Bericht, No. 2 — 3, Februar- 

 März 1909, p. 74). 



Während des Sommers 1908 excusierten D. Borodin, 

 B. Uwarow und W. Seilitz im süd-östlichen Teil des 

 Ural- Gebietes und sammelten ein grosses entomologisches 



